Cotizaciones con dos

Nuevo pool de minería de Bitcoin ¿censurará? transacciones sancionadas por Estados Unidos

2020.11.12 10:43 trojan9696 Nuevo pool de minería de Bitcoin ¿censurará? transacciones sancionadas por Estados Unidos

El ecosistema alrededor del proyecto Ethereum amaneció de golpe este miércoles tras una división en la cadena. La causa del chain split sería por las demoras en la actualización de los clientes de sus nodos. Uno que destaca es el de la empresa Infura que, según se conoció, corría una versión antigua del cliente Geth.
La situación fue descrita por el desarrollador de Blockchair, Nikita Zhavoronkov, al decir:
El programador indicó que técnicamente se trató de un hard fork o bifurcación dura sin previo aviso. Además, cuestionó la situación al decir que se trataría de un «fracaso» para el consenso de Ethereum, lo que no debe subestimarse. Según su opinión lo ocurrido es el problema más grave que Ethereum ha enfrentado desde la debacle de DAO hace 4 años.
Maniobras de Infura sobre lo ocurrido en Ethereum
El error generó múltiples demoras y caída de servicios ya que, en el caso de Infura, la compañía ofrece soporte a diversas empresas que no corren sus propios nodos, sino que utilizan sus servicios como proveedor tercerizado.
Infura emitió una alerta a las 4:12 de la madrugada (hora de Venezuela) en el que advirtió que habían registrado un «corte se servicio» para su API de Ethereum. A las 5:47 am Infura identificó el problema sin ofrecer detalles sobre lo ocurrido. Sin embargo, casi dos horas después indicó lo siguiente:
«La causa principal fue rastreada a varios componentes dentro de nuestra infraestructura que fueron bloqueados a una versión estable más antigua del cliente go-ethereum. (Esto) encontró un error de consenso crítico en el bloque 11234873, lo que afectó a varias versiones de Geth, incluyendo la 1.9.9 y la 1.9.13. Los componentes que funcionaban en 1.9.19 y posteriores no se vieron afectados. Se completará y compartirá una autopsia completa después de que se resuelva el incidente».
En medio de la recuperación del servicio, Infura informó a sus clientes que estaba limitando el tráfico en su puerta de enlace de la API para «acelerar la recuperación del servicio».
Servicios detenidos y reacciones de usuarios
El CEO del exchange Binance, Changpeng Zhao, publicó en su cuenta en Twitter que habían suspendido temporalmente los retiros, pero que los fondos estaban resguardados. Una hora después informó que tanto los depósitos como los retiros para los tokens ERC20 se habían restablecidos.
El director de tecnología de la casa de cambio Bitfinex, Paolo Ardonio, hizo un llamado de atención al decir que los exchanges deben correr sus propios nodos de Ethereum. Sobre este punto el propio Zhao indicó en otro mensaje que ellos en Binance lo tienen, pero que no estaba «seguro de sí estará en una cadena huérfana».
En reddit los usuarios también dieron a conocer sus puntos de vista colocando el resaltador sobre el tema de la centralización de servicios. Uno de ellos fue nice2yz quien alegó: «¿Qué pasó con la descentralización? Esto es vergonzoso para los servicios que no están dirigiendo sus propios nodos».
Otro que intervino en el debate fue eastsideski al decir que «hay muchas alternativas a Infura, pero la mayoría de las dapps (y aparentemente hasta los exchanges) han sido demasiado perezosos para cambiar. Esto es un buen llamado de atención».
Servicios informativos que siguen los precios en el mercado de criptomonedas como CoinMarketCap alertaron que Infura estaba experimentando problemas, lo que generó demoras en el reflejo de las cotizaciones. Al momento de escribir este artículo, ETH, el token nativo de Ethereum se cotizaba en 461 dólares por unidad, según el índice de precios de CriptoNoticias.
submitted by trojan9696 to u/trojan9696 [link] [comments]


2020.11.01 19:09 HwanZike Evaluando performance: benchmark, sharpe ratio, alpha y beta

La idea de este post es dar una introducción general a la idea de como evaluar el rendimiento de una inversion.

Definiciones y ejemplos

Lo primero que deberíamos elegir es un benchmark. El benchmark va a ser nuestra referencia, y es un dato histórico de valores en el tiempo. No nos interesa su valor, sino la variación, ya que vamos a usarlo para compara la variación de nuestra inversion versus la variación del benchmark. La elección del benchmark depende del tipo de inversion que hagamos y de nuestro perfil.
Veamos algunos ejemplos de benchmarks razonables:
  1. Si vamos a invertir en la bolsa de EEUU, es muy común tomar como benchmark el S&P 500 o el Dow Jones Industrial Average. Ambos son indices de referencia, compuestos por grandes empresas (el primero son 500, el segundo 30) que se supone son de referencia de la economía de EEUU. Como vemos, estos indices son elaborados por una empresa, en este caso Standards and Poors.
  2. Si vamos a invertir en acciones Argentinas, lo mas razonable sería usar como benchmark el S&P Merval, de vuelta un indice elaborado por S&P que tiene las 25 empresas mas representativas de la economía local.
  3. Si vamos a invertir en un FCI de cobertura contra la inflación, nuestro benchmark va a ser el índice CER publicado por el BCRA en base a datos del INDEC, que mide la variación del poder adquisitivo del peso frente a una canasta promedio de bienes.
  4. En cambio, si invertimos en un fondo de cobertura frente a la devaluación, nuestro indice de referencia probablemente sea el dolar mayorista A3500, otra estadística publicada diariamente por el BCRA, que toma un promedio de cotizaciones de venta de ARS/USD de grandes operaciones entre bancos.
  5. Si tenemos un portfolio de acciones de todo el mundo, podemos usar un benchmark de renta variable global, como el FTSE All-world o el MSCI ACWI (All Country World Index). Estos indices son elaborados por FTSE y MSCI respectivamente.

La importancia del benchmark

Dados estos ejemplos, la pregunta es por qué serían útiles estos benchmarks? La respuesta es que cuando invertimos, tenemos dos caminos que podemos tomar:
  1. Intentar de ganarle al benchmark, eligiendo "a mano" los instrumentos y proporciones de cada uno.
  2. Seguir exactamente el benchmark mediante un instrumento indexado que lo replica de alguna manera.
El hecho de que se pueda seguir al benchmark usando instrumentos indexados como ETFs, que siguen muy de cerca el benchmark prácticamente sin posibilidad de error (excepto algunos fees), sin que tengamos que dedicarle tiempo a nuestra inversión, es lo que hace que esta sea la inversión "de base" contra la que nos deberíamos comparar. Después de todo, si nosotros nos tomamos el tiempo de elegir 5 o 10 acciones que nos gustan a futuro y después de algunos años resulta que nos fue peor que el benchmark, sería una señal de que desperdiciamos nuestro tiempo y no solo eso, asumimos mas riesgo al estar menos diversificados.
Antes de seguir, voy a hacer una aclaración importante. En general los inversores que NO tienen un benchmark explícito, por la razón que sea, suelen adoptar el siguiente benchmark default: "Si el retorno es positivo me fue bien, si es negativo me fue mal". Incluso si hacemos la conversión a una moneda dura como el USD, este approach es muy incompleto. Para los lectores que están invertidos, les sugiero que empiecen a pensar cual es su benchmark, si no lo tienen. Y para los que todavía no empezaron, que lo incorporen a las cosas a definir antes de realizar una inversión.

Ajustando nuestros retornos según el riesgo

Supongamos que invierto $100 en un fondo de acciones y $100 en un fondo de money-market. Cuando vuelvo a evaluar mis posiciones para cada uno, al año ambos están valuados en $150 pesos. Si evaluamos estas inversiones basadas en sus retornos, ambas rindieron un 50% anual. Pero sabemos que las acciones son un instrumento muchísimo mas riesgoso que los plazos fijos/cauciones que componen los fondos de money-market, entonces si tenemos en cuenta el riesgo, la segunda inversión fue muchísimo mejor. Cómo podemos formalizar un poco esta comparación?
Sharpe Ratio
Una herramienta muy sencilla es calcular lo que se conoce como Sharpe Ratio. Es un ratio que nos permite comparar dos inversiones con un único numero que se calcula como el retorno (por encima de la tasa libre de riesgo) dividido por la volatilidad (medido como desvío standard). De esto se desprende que entre dos inversiones, la de mayor Sharpe Ratio es la mejor inversión.
En nuestro caso anterior, tendríamos en ambos escenarios el mismo numerador pero en el caso de las acciones, el denominador sería mucho mas alto, al ser las acciones mucho mas volátiles que la variación de un plazo fijo
CAPM, Alpha y Beta
Aqui no voy a entrar en mucho detalle, pero existe un modelo muy conocido (aunque al día de hoy se sabe que es incompleto) que es el CAPM (Capital Asset Pricing Model). De cualquier manera, este modelo nos sirve para hacernos de dos conceptos que se pueden aplicar incluso sin hacer el análisis cuantitativo en detalle. Se trata del concepto de Alpha y Beta y para ambos, necesitamos tener ya definido un benchmark.
Beta
El beta es un numero que mide la "sensibilidad" del activo en cuestión con respecto al benchmark. Sin meternos en cómo se calcula, el beta nos da un "multiplicador" de tal manera que si esperamos que el benchmark tenga un 10% de retorno, el retorno esperado para nuestra inversión de B=1.5, es de 10%*1.5 = 15%. Esto significa que un beta de 1 indica que el activo se mueve exactamente como el benchmark, mientras que un beta mayor a 1 indica mayor volatilidad y un beta menor a 1 indica menor volatilidad. Por esto, el beta se utiliza como una medida proxy para el riesgo, ya que mayor volatilidad se interpreta como mayor riesgo y viceversa.
Alpha
Finalmente tenemos el alpha. El alpha se calcula como el retorno obtenido, menos el retorno predicho por el retorno del benchmark multiplicado por el beta. En formulas
Alpha = Retorno - Benchmark * Beta 
La ventaja del alpha es que nos da una medida de que tan bien nos fue comparado con el benchmark, teniendo también en cuenta el beta de nuestra inversión (es decir, teniendo en cuenta el riesgo). Veamos algunos ejemplos:
  1. Supongamos que tomamos el FTSE Global All Cap como benchmark. Invertimos en un ETF como VT, que replica dicho benchmark. Luego de 5 años, el benchmark arrojó un retorno de 40%, nuestro beta es 1 ya que estamos en una estrategia pasiva, y nuestro retorno fue de 40%. En este caso, obtuvimos un alpha de 0, que es esperable para una inversión pasiva (de hecho, si descontamos fees es posible que estemos ligeramente por detrás). Desde el punto de vista del beta no asumimos ni mas ni menos riesgo que el del benchmark.
  2. Tomamos el S&P 500 como benchmark. Ahora, invertimos en 5 acciones: MSFT, AAPL, FB, GOOG y AMZN. Pasan 5 años y obtenemos un retorno de 70%. El benchmark arroja un retorno de 52%. Calculamos el beta para nuestro portfolio, como el promedio ponderado de los betas de cada una de estas acciones (con respecto al mismo benchmark!) y obtenemos un B=1.4. En este caso, nuestro alpha es 70% - 52%*1.4 = -2.8%. Como podemos ver, en este caso el alpha fue negativo, lo que significa que nos hubiese ido mejor, si consideramos el retorno ajustado por riesgo, simplemente comprando un ETF que replique al S&P 500.

Cabe aclarar que tanto el Sharpe Ratio, como Alpha y Beta, son herramientas estadísticas. Son excelentes para evaluar datos históricos, pero su poder predictivo tiene que ser tomado con pinzas. Sabemos que rendimientos pasados no garantizan rendimientos futuros. Pero estas medidas estadísticas pueden ser referencias útiles si las combinamos con otros análisis para tener una idea de que tipo de inversion puede ser a futuro.
Dejo algunos links para los que quieran interiorizarse mas:
  1. https://www.youtube.com/watch?v=azxOVNp-rXk
  2. https://www.youtube.com/watch?v=z6lhvI_L2-0&list=PLsuN7VfB27ee5h0hC7Uj9k-tXMEB6zppg&index=5
  3. https://www.youtube.com/watch?v=sf-LDqvMH5Y
  4. https://www.valueresearchonline.com/stories/8659/sharpe-ratio-and-beta
  5. https://www.investopedia.com/ask/answers/102714/whats-difference-between-alpha-and-beta.asp
submitted by HwanZike to merval [link] [comments]


2020.09.29 18:42 Subversivo-Maldito Hoy el Gobierno de coalición ha aprobado la Prórroga del Escudo Social y de los ERTE para mantener la protección a trabajadores y empresas, a los autónomos y a los colectivos más vulnerables. [Pablo Iglesias]

Hoy el Gobierno de coalición ha aprobado la #PrórrogaEscudoSocial y de los ERTE para mantener la protección a trabajadores y empresas, a los autónomos y a los colectivos más vulnerables.
Quedan prorrogadas hasta el 31 de enero de 2021: -La prohibición de los desahucios sin alternativa habitacional, en las mismas condiciones que en el decreto original. -La prórroga por 6 meses de los contratos de alquiler que venzan antes de esa fecha, para evitar subidas durante la crisis. -La obligación para grandes tenedores de vivienda de ofrecer a sus inquilinos vulnerables, o bien una quita del 50% del alquiler, o bien una reestructuración de la deuda a lo largo de, al menos, 3 años.
REFORMA DEL BONO SOCIAL ELÉCTRICO Reformamos el bono social eléctrico para adaptarlo a las circunstancias de la COVID-19 y asegurar que todas aquellas personas que hayan podido caer en situación de vulnerabilidad puedan acceder a él.
El acceso al bono social eléctrico se calculará teniendo en cuenta los ingresos del mes anterior a la solicitud, en lugar de computar los ingresos de todo el año anterior, como estaba establecido. De esta manera, se podrá acceder al bono tras situaciones repentinas de pérdidas de ingresos sin tener que esperar a la declaración de la renta (es decir, al año siguiente).
Esta medida incluye así a consumidores vulnerables que a raíz de la crisis se encuentren en situación de desempleo, ERTE, hayan visto reducida su jornada (por motivo de cuidados u otras circunstancias similares) o hayan experimentado una pérdida sustancial de ingresos.
PRÓRROGA DE LAS AYUDAS A AUTÓNOMOS Prorrogamos hasta el 31 de enero de 2021 las prestaciones extraordinarias por cese de actividad para los autónomos que se vean obligados a suspender sus actividades por las medidas sanitarias frente a la pandemia o que hayan visto reducidos sus ingresos en más del 75%.
Mantenemos la exoneración de cotizaciones para los trabajadores autónomos durante el tiempo que se mantenga la actividad suspendida. No obstante, ese periodo sí les computará como periodo cotizado.
Los trabajadores autónomos de temporada que desarrollen su actividad entre junio y diciembre podrán solicitar también esta prestación (cuya cuantía será del 70% de la base de cotización). Igualmente, estarán exonerados de las cotizaciones, aunque ese periodo sí les contará como periodo cotizado. Incluimos en la reforma del bono social eléctrico a aquellos autónomos que hayan sufrido las consecuencias de la crisis y hayan podido caer en situación de vulnerabilidad, pudiendo acogerse a las nuevas medidas.
PRÓRROGA DE LOS ERTE -Prorrogamos los ERTE hasta el 31 de enero de 2021. -Prorrogamos la prohibición de despidos con motivo de la COVID-19 hasta el 31 de enero de 2021.
-Mantenemos las exoneraciones de cotizaciones de las empresas que vean sus actividades suspendidas o limitadas, siempre y cuando se comprometan al mantenimiento del empleo.
-Mantenemos las cláusulas de dividendos y transparencia fiscal: las empresas que se acojan a esta prórroga no podrán tener su domicilio en paraísos fiscales ni repartir dividendos.
-Las personas que se encuentren en ERTE podrán acogerse a la prestación sin consumir su propia prestación por desempleo ordinaria acumulada. Es decir, prorrogamos el "contador a cero" y la garantía de recibir la prestación por ERTE independientemente de si reúnes los requisitos mínimos de cotización.
-Realizamos las modificaciones para evitar que la prestación por ERTE disminuya del 70% al 50% de la base de cotización a los 180 días, como establece la ley: se mantendrá al 70% también a partir de los 180 días.
Como siempre, el resultado de una negociación dentro del Gobierno de coalición, en el que hay dos fuerzas políticas con diferente peso y que representamos ideas e intereses distintos, no es todo lo satisfactorio que nos hubiera gustado.
Estamos orgullosos de las medidas que hemos logrado con la fuerza que tenemos, pero sabemos que faltan cosas. Vamos a seguir trabajando para que las políticas del Gobierno sean, en el mayor grado posible, al servicio del interés general y de la protección de los derechos sociales
https://www.facebook.com/IglesiasTurrionPablo/posts/4506440242761680
submitted by Subversivo-Maldito to podemos [link] [comments]


2020.09.01 22:23 DGDL91 Alguna recomendación de oftalmologo para tratamiento láser de miopía?

Fui a un oftalmologo en Oftalmosalud en la Javier Prado. El doctor buena gente. Me dijo tranquilamente llegaba al 20/20 con un láser que tomaba 50 segundos en cada ojo. Hasta ahí todo genial.
Me mandan con mi receta médica y una lista de 3 exámenes que me tenían que hacer donde un venezolano que hacía las cotizaciones. El tío me sale con que ya no es solo un láser, sino que van a tener que utilizar dos lasers distintos en cada ojo y que ya no son 3 exámenes sino 6. Y me arma un presupuesto de 5000soles. Le dije discutí que el doctor solo me había dicho un tipo de láser. Me respondió cualquier cosa.
Cuando salgo de ahí con la cotización para buscar al doctor, el doc ya estaba en otra cita y ni me dejaron entrar. La verdad me dio toda la sensación que el que hacía los presupuestos me estaba estafando con el 2ndo láser y los otros exámenes. Nunca lo hablé con el doctor. El doctor me explicó todo el proceso y me resolvió todas las dudas me dijo el nombre del láser y todo.
La cotización me parece carisma y la verdad que no le tengo confianza al establecimiento después de lo que pasó y que no me dejaran hablar nuevamente con el doctor.
Así que ahora busco recomendaciones. Gracias!
submitted by DGDL91 to PERU [link] [comments]


2020.08.05 14:49 Fer11zz No se rían de mí teoría ?

Buenos días estube pensando los últimos dos días en una teoría y la quiero compartir con ustedes a ver qué opinan :
Es sabido que la diferencia entre acreedores y gobierno era muy poca (3 dólares) , ahora me resulta muy raro que el domingo Alberto había dicho "no hay un peso más " el lunes cambia de opinión en menos de 12 hs por qué "Guzmán le explicó" , las acciones volaron por las nubes y el martes cuando se hizo oficial caídas de cotizaciones con respecto día anterior . Más allá del compra con el rumor y vende con la noticia , no es mejor si "compras con el acuerdo" o mejor dicho acordamos que compres" Teoría (hipótesis): ojo , nada más lejos de la verdad ,guiño guiño
Alberto/Gusman - a vos te falta tanto plata para arreglar? , ok cómprate todo lo que puedas de Merval el lunes temprano que yo el domingo me hago el duro (está la nota en el sub), después antes del cierre o el martes temprano vendete todo y hay tenés tu diferencia restante.
Acreedor - bye , happy monday !!
Es posible? La diferencia la pagaron como siempre el pequeño inversor incautó? O es mucha guita?
submitted by Fer11zz to merval [link] [comments]


2020.07.08 16:25 alforo_ VUELVE EL SINDICATO “LIBRE”

El partido Vox anuncia que va a crear su propio sindicato. Oír a esos neofranquistas que su próxima meta es irrumpir en el terreno sindical, nos ha recordado automáticamente otros términos de insana recordación: sindicatos libres, pistolerismo, Martínez Anido en la Barcelona de los años 1920’s, partidas de la porra, guardias blancas, escuadrones de la muerte, etc. Por ello, lo primero que nos preguntamos es ¿qué subtítulo le pondrán a su sindicato?: libre, nacional, español… Nos da igual como acaben llamando a sus perros de presa. Lo que sí nos preocupa es que sea verdad que tienen votantes en los barrios pobres. Y, exactitud de las estadísticas aparte, es probable que los tengan en cantidades suficientes para formar un sindicato. Es fácil repetir el dicho “eres más tonto que un obrero de derechas” pero es más difícil reconocer que la derecha obtiene buena parte de los votos en los cinturones industriales y en los medios rurales –dicho sea sin contar el abstencionismo, la fragmentación de la izquierda, la cooptación socialdemócrata y hasta la ley d’Hondt. Así que, a la derechita cobarde, ahora se le añadirán los sindicatos floreros, mafia de corruptos que venden su alma por hacerse fotos en Moncloa y, peor todavía, que pisotean su gloriosa y centenaria tradición de defensores del trabajador.
No creemos que Vox se haya distraído buscando los antecedentes históricos de su proyectado sindicato. Si acaso, habrán ojeado algo de los sindicatos gringos y habrán visto algún film clásico (La ley del silencio, 1954) o moderno (El irlandés, 2019) y, quizá, algún reportaje morboso sobre la evaporación del líder camionero Jimmy Hoffa. Es decir, cultura gringa. [Pero no se nos malinterprete: no estamos abundando en el manido tópico del neofranquismo inculto –falso, leen a Pérez-Reverte y devoraban la seudo-ciencia de Punset-, sólo aludimos a que no necesitan otra cultura que la contenida en las cotizaciones de Bolsa]. Pero, ya que son tan españoles españolísimos, les obsequiamos con un poco de historia patria durante la República resumida por un académico ‘neutral’ que llama hostilidad a la auto-defensa de los verdaderos sindicatos: En cuanto al sindicalismo libre, “conoció una profunda crisis durante la etapa republicana. En abril de 1931 se había disuelto la Confederación Nacional de Sindicatos Libres de España (CNSLE) y su presidente, Ramón Sales, había huido del país. A lo largo de 1932, algunos de los antiguos dirigentes de la CNSLE intentaron levantar sindicatos profesionales, como la Federación Española de Trabajadores, creada en Madrid, la Federación Obrera Catalana, o la Confederación Vasco-Navarra de Sindicatos Obreros Profesionales, heredera de Confederación Regional de Sindicatos Libres del Norte de España, del padre Gafo, que llegó a los 25.000 afiliados a mediados de 1934. Pero el ambiente no era propicio para el retorno de los libres, y las tres centrales, de muy escaso desarrollo, terminaron integrándose en el FNT y luego en la CESO. En febrero de 1935, Ramón Sales, que había regresado poco antes del exilio, procedió a reconstruir la CNSLE en Cataluña y Madrid, aunque con poco éxito. La Confederación, recibida con hostilidad por los grandes sindicatos, experimentó la radicalización que afectó durante el segundo bienio al conjunto del movimiento obrero, y que la indujo a una marcada politización. Una parte de sus miembros terminó incorporándose a los sindicatos falangistas y el resto se vinculó al Bloque Nacional de Calvo Sotelo” (Gil Pecharromán, 2002) Y ahora debemos precisar algunas denominaciones: por mera comodidad, hemos llamado neofranquista a Vox pero es de subrayar que Vox es, sobre todo, neoliberal –algo a lo que hubiera llegado Franco si hubiera durado una década más. Pero esto ha de enmarcarse en el cuadro general de un neofascismo que ha abandonado buena parte de sus señas de identidad. Hoy, Vox no es antisemita sino, al revés, discípulo del sionismo israelita; no es estatista sino -repetimos- neoliberal; no es absolutamente nacionalista estilo autárquico sino peón de multinacionales; no es elitista sino, como demuestra su inminente sindicalización, quiere conjugar a los cayetanos con veleidades ‘obreristas’, etc. De las antiguas glorias, sólo le quedan el racismo, la misoginia, los dineros negros, las amistades encumbradas… y la violencia. Pero también son un partido político. Si volvemos a la historia, observamos que en este terreno tiene mucho que rechazar. No pueden recordar a la desprestigiada Falange, por mucho que la mayoría de sus dirigentes comenzaran en esa zahúrda. De camisas azules, ni hablemos –volveremos sobre el color azul-. Podrían expurgarla y quedarse con Ledesma Ramos, por pagano (no meapilas), el más nazi de todos, pero eso sería un ejercicio de micro-cirugía para el que no están capacitados. De la criba sólo se salvaría Albiñana (1883-1936), durante la República el fundador del Partido Nacionalista Español (PNE, 1930-1937). Como es un fascista olvidado por el franquismo, a la hora de buscar pedigrí histórico, se podrían agarrar a ese clavo ardiendo y presumir de originalidad y de exhumar las faraónicas glorias nacionalistas. Pero, si no lo han hecho todavía, como aún están a tiempo, les obsequiaremos con una segunda referencia histórica:
Para empezar, les puede servir que los historiadores siguen discutiendo el sexo de los ángeles, léase si José Mª Albiñana Sanz era fascista. Algunos, como “González Cuevas [y el antecitado Gil P.]niegan la ascendencia ideológica fascista en José María Albiñana y su Partido Nacionalista Español fundado en 1930 -que algunos autores han considerado el primer partido fascista español- más allá de ser una mera réplica estética en los símbolos externos de la camisa y el saludo de brazo derecho extendido .” (cit. en Roberto C. Montañés Pereira, s/d) Por nuestra parte, como no padecemos bizantinismo, resolveremos el tema de un plumazo: el PNE era monárquico y corporativista, tuvo un brazo armado oficial -los Legionarios de España, uniformados con camisa azul… purísima- y sostenía que sólo había dos formas políticas, el comunismo y el nacionalismo. Si eso no es fascismo, que la lectora siga rompiéndose las neuronas. Pero, si antes hemos sugerido el nombre de Ledesma Ramos, por puro fair play, debemos citarle de nuevo porque, para este preboste, el PNE solamente era una “gesticulación reaccionaria al servicio vergonzante de la aristocracia terrateniente y de los elementos más regresivos”; además, al final se unió al carlismo más clerical –lo siento, Vox. Otrosí, no les veo dispuesto a santificar a Ledesma porque sería demasiado abjurar de una “España Nacional, aburguesada, católica e hipócrita, que prefirió como mártir a Primo de Rivera, una figura más aseada, menos brusca y más “trascendente” desde el punto de vista de la propaganda… [por ello] Ledesma tuvo que cargar con el estigma de ser calificado como “demasiado proletario” (dudoso blog Distopia) Por otra parte, Albiñana, un Gordito Relleno de tebeo, no daría hoy la imagen aguerrida que necesita Vox. Lo cual sería una injusticia porque, además de explotar su condición de mártir de los rojos-, podrían usar su aspecto Conquistador pues anduvo por México donde se unió a los Cristeros –unos católicos fanáticos que, financiados por el Vaticano, se opusieron con las armas a que México fuera laico-. Años después, al pasar por Trujillo, se extasía ante la estatua ecuestre del Invasor: “Veo en la plaza un jinete. Me descubro con emoción, ¡Es Pizarro, mi camarada Pizarro, mi compañero de América! ¡Salud, glorioso Paco, y perdona la confianza! ¡Los dos hemos cruzado el Océano, camino de la selva virgen! Tú, fuiste a conquistar reinos y glorias. Yo, a defender esas glorias y esos reinos” (Albiñana en Confinado en las Hurdes, 1933) Asimismo, la demagogia paternalista de Albiñana sería un activo para Vox. Cuando el antediluviano Prócer fue deportado por el gobierno republicano a las Hurdes, habló así de uno de los hurdanos: “El alcalde pedáneo de Martilandrán, triste, ignorante; y pobre, es como la papila terminal del régimen en un campo de miseria. Su semblante apacible y pueril, acusa una bondad ingenua, confirmada por su grandeza dé alma. Yo, que me niego terminantemente a prodigar tratamientos de Excelencia a quienes no lo merecen, concedo el de Majestad a este hombre primitivo, que no ha sufrido el impuro contacto de la soberbia, la traición, la ridícula vitola de la autoridad inmerecida e improvisada por el azar.” (ibid) Naturalmente, los soberbios y los traidores son los republicanos, esa “horda de hambrientos y enchufistas que ha caído sobre España al amparo de una situación trágicamente padecida, ha perdido toda noción de dignidad, y sólo piensa en prolongar- el disfrute de unos privilegios arrancados brutalmente al sufrido pueblo, por el engaño y el crimen… piara incivil de porcinos acomodados… [que, gracias a la ‘derechita cobarde’, ha logrado] la desunión y la relajación de unas derechas desorientadas, la masonería extranjera que ha calado en la burguesía apartándola del catolicismo y el bolchevismo socializante de perversos efectos revolucionarios…[nosotros] somos los modernos parias, víctimas de la Inquisición republicana, ejercida por ‘homúnculos’ rencorosos y ridículos” (ibid) Estos insultos a coscoporro y esta violencia castiza han de ser música celestial en los oídos de Vox -es lo que más les aproxima al jabalí valenciano. En parte porque, además, Albiñana es tan asimétrico y desequilibrado como ellos mismos. Por ello, confinado en Las Hurdes durante menos de un año, se queja de la violencia moral, la “tortura”, que sufre y de que le están condenando a morir de inanición gracias a la inhabitabilidad del paraje hurdano, cuya incivilidad en grado sumo es un insulto a su excelencia intelectual (cit. en Montañés P) Pese a su semblanza del alcalde pedáneo antes citada, la imagen que da de los hurdanos es tremendismo y elitismo puro: cuando llega a Martilandrán lo que ve es “un puñado de chozas miserables, levantadas sobre estiércol secular, una breve humanidad enferma y harapienta, una promiscuidad repugnante de sexos y especies animales” (ibid) Finalmente, el valenciano Albiñana es elegido diputado por Burgos con 64.904 votos. Desde el primer minuto, dejó claro que no pensaba participar del Parlamento sino conspirar para el golpe fascista. Y llegamos al golpe militar-clerical del 18 julio 1936: el diputado “Albiñana, que difunde los mensajes del general Mola, da por segura la inmediata victoria y aplastamiento de la República y se ve ocupando cargos al más importante nivel. Pero la maniobra sale mal, al menos inicialmente, y nuestro hombre, que teme por su vida, se hace pasar por ciego. Cuando es identificado en la calle afirma no saber de qué hablan. «Soy un pobre ciego», afirma, para luego refugiarse en la casa de un sacerdote amigo suyo y favorable al golpe. Es aquí cuando llega el momento más hilarante de esta historia. Como es diputado, se dirige a Las Cortes, pero por el camino avanza lentamente, ayudado, por supuesto, por su bastón de invidente. Tras alcanzar las puertas ruega protección a los congregados, habla de asilo político, afirmando que el pueblo lo ha elegido democráticamente y es un cargo electo. Ya dentro del edificio, una vez los convence, pernocta en la Enfermería, donde se las ingenia para que le traigan puntualmente la comida de un bar cercano” (Pete ‘Black Thunder’, blog Agente Provocador) A la postre -o con los postres-, es expulsado del Congreso y encerrado en la Cárcel Modelo de Madrid. El 22 de agosto, después de que los ‘nacionales’ ya hubieran asesinado a cientos de miles de inocentes, unos exasperados milicianos fusilan en la cárcel a Albiñana. Señoras/es –es un decir- de Vox, ¿no les gusta recordar a todos sus mártires? En este caso les comprendo, un señorito extravagante y antisemita cuyos Legionarios no sirvieron ni para sacar a su Jefe del Congreso ni de la cárcel, es un fracasado. En este partido de triunfadores –y de obreros-, sea anatema. http://www.aurorafundacion.org/IMG/pdf/VUELVE_EL_SINDICATO_LIBRE_05_JULIO_2020.pdf
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2020.06.23 19:52 mughinn En que usar los dolares en IOL

Tengo dolares en IOL, hasta ahi todo bien. Me gustaria hacer algo con esos dolares mas que dejarlos a que junten el interes chiquitisimo que te da IOL por tenerlos sin usar.
Hasta donde vi, las opciones son:
Bonos argentinos: ja
FCI en dolares: vi que hay dos, pero IOL solo me deja suscribir a ADCGLOA que aunque no da mucho ya puse algunos dolares ahi
Cauciones en dolares: IOL no me deja, no se si porque dejaron de existir o que pero no puedo caucionar en dolares
ON en dolares?: vi algunos, pero el filtro de IOL funciona para el orto y los pocos que vi (https://www.invertironline.com/titulo/cotizacion/BCBA/53619/ON-PYME-ERA-S.1-V.-23-07-21-U-S-C.G./) ni siquiera te da opcion de comprarlos
Me estoy perdiendo de algo?
Muchas gracias
submitted by mughinn to merval [link] [comments]


2020.05.14 00:36 Misat0 Madre con derecho considera que las demás mamás son unas [email protected]#$%

Bueno, comenzare con los antecedentes de esta historia, este ciclo escolar me porpuse como representante de los padres de familia del grupo de mi hijo, propuse que todos estuviéramos en comunicación a través de un grupo de Watsapp y yo lo arme, se me dieron ciertas obligaciones y tuve que ir a juntas con la mesa de padres de familia, donde conocí a la Karen mas Karen que he conocido en mi vida (una señora con un hijo un grado mas arriba del mio, pero tiene una hermana menor con un hijo en el mismo grado que el mio, esto será importante mas adelante).
Bueno esta señora era la presidenta de la mesa directiva y la verdad si era molesta pues cualquier cosa que se propusiera ella decía que se haria cargo de que se realizara y al final nada se hacia, salvo que el acto fuera apoyado por toda la mesa directiva, al ser una escuela publica se debe de pagar una cuota por alumno, la cual no autorizaba gastar en nada, cuando había junta, a veces nos poníamos a platicar antes de entrar en el salón de juntas, y siempre hablaba de los idiota que eran sus hermanas y cuñadas que no cuidaban de sus sobrinas, que era ella quien se hacia cargo de la educación de tidos sus sobrinos, que incluso sentía que estaba quitándole tiempo a su hijo. Se mofaba de que había studiado en el CONALEP la especialidad de contabilidad pero nunca había trabajado ello, en fin siempre decía que ella era la super tia.
Después de leer las historias de Karen, creo que también tengo algo de Karen, por como reaccione a esta mama con derecho.
Esto paso en los preparativos para el evento de navidad, se hizo una junta en la que ellos acordaron (pues yo iba a pedir postres) que a mi grupo le tocaria las bebidas para una Kermes que se haría en el evento de naviada, (según ellas que por que me queje de el agua de horchata del evento pasado, que supongo que fue en mayo, fecha del ciclo anterior, el cual yo no estaba en esa escuela ni en esa ciudad, lo que si recuerdo es que alguien se quejo y yo di la receta que me habían dado del agua de horchata en la escuela anterior de mi hijo), el caso es que planee hacer una junta con mi grupo el siguiente lunes (era jueves), y lo externe en ese momento, se volteo y me dijeron, no hagas nada aun, necesitamos que la escuela apruebe el proyecto y despues organizas con tu grupo.
Paso el dia y al dia siguiente hubo una junta general y había una junta con la maestra a la 1 de la tarde.
La Junta general termino a las 11 de la mañana y cuando ya me iba me dicen: "En la junta de al rato te pones de acuerdo con tu grupo para lo del puesto de la Kermesse", lo que me dejo con apenas hora y media para organizarme.
Al la una con la junta la maestras organizo lo de las posada, las frutas y las verduras, el grupo acepto lo que la maestra propuso ya que nadie quería aportar nada de ideas, asi que la maestra dividio las fruta y los dulces, quedando todos los padres en que los dulces sobrantes quedarían en el salón como premio para los niños en las diferentes actividades.
Cuando fue mi turno de organizar intente hacer lo mismo que la maestra, pero ya estaban muy apáticas y mejor les dije que los pospondríamos para el siguiente lunes, que yo llevaría ya todo listo para hacer la rifa, la junta termino a las dos y cuarto.
A las cuatro la Madre con derechos, que habían ingresado al grupo de watsapp de 2do, cuando su hijo era de otro año, comenzó a decir que todo lo que se había organizado mal, que "YO", no había entendido nada y que no era posible que pidiera manzanas para el evento navideño, que ella se haría cargo de organizar todo que por que yo no sabia nada.
Me moleste y en privado le recrimine que por que se atrevia a reclamar algo en el grupo de las madres, que si me había equivocado me lo hubiera dicho en privado para rectificar y que aun no me ponía de acuerdo con el grupo para lo del evento de la kermesse, que la fruta y los dulces era de la maestra (a lo cual como mesa directiva no podemos entrometernos).
Ella me dijo que para el lunes debería estar lista y que llevara todo listo que me dejaría organizarme, ya que había convocado junto para ese dia.
El lunes llego y yo con todo listo, cotizaciones y todo llegue a la junta, cuando llega otra mama de la mesa directiva y dice que la junta se pospone hasta el jueves por que la madre con derecho no podía ir ese dia, a lo que le digo, ok, no hay problema, aquí traigo las cotizaciones para realizar la rifa, no seria mas de 45 pesos aprox por niño, salvo por las que tengan que hacer agua de Jamaica u Horchata ya que no las encontre en menos de 100 pesos y es ahí donde aparece la hermana de la Madre con derechos (de la que hablaba pestes a sus espaldas).
No habíamos quedado que mi hermana se haría cargo de todo, además mi suegra vende aguas, de seguro ella las consigue mas baratas, entre las dos comenzaron a gritarme, que debi de estar mas preparada, que mas de 40 pesos es demasiado para unos cuantos refrescos y agua, asi que sin consultar a los demás llamaron a nueva junta para el siguiente jueves.
Ya aquí estaba que odiaba a esas mujeres, también me di cuenta que era la hermana de la madre con derechos la que armo el pancho por que le tocaron las manzanas y la verdad esa fruta es cara cada kilo e iba a necesitar mas de 3 y fue a quejarse con su hermana.
Al final, al dia siguiente mandan un mensaje informando que la junta se pasa para ese mismo dia a lo que informo que yo tenia el dia ocupado y no podría ir, pero logre llegar temprano, lo que hace notar que la madre con derechos esta muy molesta conmigo y estaba hablando pestes de mi y buscando relevarme como representante del grupo, me amenazo y la verdad le dije, "mira, si crees que puedes hacerlo mejor que yo, haslo, pero no cuentes conmigo, no necesitas correrme del puesto, yo renuncio efectivo en este momento, no quiero saber nada de esto. " le dije y la directora pidio que me mantuviera que había quehacer mucho papeleo, a lo que en privado le dije que No tenia por que soportar a una mujer asi y que en papel podía seguir siendo vocal pero no me haría cargo ya de nada...
La maestra supo de todo y entendió, pero lo ultimo que hizo fue que el dia del evento me grito enfrente de toda la escuela por que yo no estaba en el puesto de bebidas, a lo que le dije que yo no era responsable de ese puesto, que ella había usurpado mis obligaciones y pues que ella se hiciera cargo, mi madre estaba ahí al igual que la maestra, quien ya estaba viendo con otras mamás para que estuvieran en el puesto, cuando la Madre con derecho me grita busque ignorarla, pero fue mi madre, quien le pidió que guardara silencio y que dejara que la maestra pusiera orden, la madre con derecho comenzó a gritar, "A MI NADIE ME CALLA, VIEJA ESTUPIDA", mi mamá que no le gustan las grocerias, le contesto "Mire señora no sea maleducada y deje que la maestra organice, callese y comportese", la madre con derecho se quedo privada gritando "A MI NADIE ME CALLA", "A MI NADIE ME CALLA", varias mamá trataron de calmarnos y yo tratando de calmar a mi mamá, había decidido no volver a ver, oir a esta persona, y lo logre, simplemente ignore a esta Madre con derechos el resto del ciclo escolar y gracias al cielo tenemos la cuarentena, con un poco de suerte jamas en mi vida tenga que volver a convivir con esta persona, que persona tan mediocre.
Aunque en esta cuarentena hizo otra de las suyas, pero esa la contare después... gracias por dejarme desahogar de esta manera.
submitted by Misat0 to espanol [link] [comments]


2019.12.30 19:19 valhalaman Predicciones 2020: El año del Stop Loss?

Voy a compartir mi opinión para invertir en el próximo año. Fuente: YO!! para que quede claro toma o dejalo. Sin reclamos. No voy a responder si me preguntan por algo puntual...aviso. Pero si ven alguna otra oportunidad estaría bueno que la comenten.
Tengo más de 25 años como inversor Global. Invierto como Day / swing trader. Las pasé todas en parte trabajando para inversores institucionales. Soy Level 2 desde hace más de 12 años. Probablemente sea lo más cercano a un trader de WS que exista en este foro. Si hay otro acá que me contacte!!.
Si bien el pasado no garantiza el futuro, dejé solamente dos recomendaciones en este grupo. Para los avanzados NIO https://www.reddit.com/merval/comments/dzaj0f/nio_sera_otro_cuento_chino/ hoy 60% arriba y más de 120%!!! desde que escribí el post hace menos de dos meses y el otro fue YPF casi 45% desde el post hace 30 dias. De nada!
1 - A nivel mundial: El 2020 lo veo como un año de probable corrección. Los bears (me incluyo) estamos ganando terreno después de 10 años de crecimiento interrumpido. No pienso dar mucho análisis al respecto porque en realidad es magia negra (si leen el libro que recomendé se van a dar cuenta. ver profile) pero la verdad es que hay demasiados rumores como siempre para principio de año.
Dicho esto, no significa que voy a comenzar a shortear el mercado (cuando corresponda explicaré como se hace) pero si va a ser el año del Stop Loss.
Ser inversor para mí es 80% disciplina. Saber que es el stop loss es fundamental. Si bien muchos brokers argentinos no los dejan ejecutar, van a tener que hacerlo a mano.
En pocas palabras el stop es "hasta acá pierdo". Si una acción la compramos a usd 100 y luego sube a 110 podemos fijar nuestro stop en 105 para salir ganando algo. Lo ideal es fijar el stop SIEMPRE al momento de comprar xej en 95.
Existen varias formas de fijar un stop loss. yo uso el trailing stop loss. Es un %. Por ej. Si compré a 100 fijo mi stop en xej 10%. Osea que si baja un 10% de 100 automáticamente me ejecuta la venta. PERO como es trailing si la acción sube a 120, automáticamente me fija el nuevo punto de partida en la coti más alta osea 120 y si baja 10% desde ese punto ejecuta venta.
También y en forma más sofisticada existe stop atado a análisis técnico x ej. vinculado al MACD o al RSI.
SINO ponen stop loss mejor jueguen en el casino. SI lo hacen a mano, SIEMPRE les va a pasar de querer dejar unos días más para ver si mejora. ERROR tremendo si la tendencia cambió. Ejecuten el stop.
Es importante entender que TODOS los grandes operadores tienen stop loss en sus sistemas y si se activan todos el mercado colapsa como sucedió en el 2008. Estamos lejos x el momento.
Yo fijaría como stop las cotizaciones de fin de año. Siempre las acciones que pagan dividendo son las últimas en caer porque se usan para jubilaciones (ej. MMM, KO, APPL, etc) asi que son buenas opciones con los stop en su lugar. Por otro lado hay un movimiento interesante en el ORO (ojo con las empresas que también extraer otros metales). Se están dando compras muy importantes de metálico en el mundo. Del oro les puedo dar clases. Supuestamente son refugio ante problemas pero en el 2008 en adelante se encargaron de manipular el mercado como nunca antes visto, así que el oro puede ser cualquier cosa. Yo le pondria unas fichitas. Todas estas opciones están en CEDEARS.
Si quieren más arriesgado tengo, pero va a ser el año de pescar con mosca, asi que comentaré en su momento.
2 - A nivel Argentina, el mercado está hecho mierda. País quebrado, aún no declarado pero repleto de oportunidades. Lo que pase en el mundo me parece que le va a afectar poco. No existimos y eso nos da un montón de oportunidades si las cosas salen medianamente bien y mal.
Si salen bien sube todo, si salen mal (altas chances) va a ser refugio todo lo que esté deprimido y con negocios dolarizados fácilmente exportables. YPF y ALUAR. YPF trailing stop desde 12 de 10% con target $26 a marzo. Aluar me encanta, lastima que los yankis del ort. le suspendieron las exportaciones. Precio target... ni idea. El negocio da para subir bastante. Tiene costos de MP en dólares (brasileños) y precio de energía y MO locales. yo pondría un trailing stop desde 31 en un 10% y la dejaría viva por un tiempo.
Good Trade y Feliz año!!
Otras notas:
YPF tiene algún secreto para contar (Form 6-k)
YPF. Sostengo y aumento posición
CEDEARS como maquinita de generar dólares
NIO: Será otro cuento chino???
Money Swap
Predicciones 2020: El año del Stop Loss?
Predicciones 2020 (2): El futuro es brillante (por el oro obviamente)
submitted by valhalaman to merval [link] [comments]


2019.12.09 00:58 ocguy2019 Un techero que me recomienden? Recommend a good roofer?

Hice cita con dos para una cotizacion y ninguno cumplio, no llegaron ni llamaron para avisar que no venian. Asi que ahora vengo a preguntar si me pueden recomendar un techero bueno aqui en Tijuana por favor.
I made an appointment with two roofing companies and neither showed up or returned my calls after they didn't show up. So I'm looking here for recommendations for a good roofer in Tijuana.
Gracias
submitted by ocguy2019 to tijuana [link] [comments]


2019.09.19 12:03 marketingunipoliza Comprar a través de una correduria de seguros

Comprar a través de una correduria de seguros

https://preview.redd.it/ru486ck8yin31.jpg?width=770&format=pjpg&auto=webp&s=a0565e5e6dfe3c94b8731ca864c253bd7995cbe4
Antes de que aparecieran los sitios web de comparación de precios, tenías dos opciones si deseabas obtener una póliza de seguro, como por ejemplo seguros de camiones, que no fuera demasiado cara:
· Pasar horas obteniendo cotizaciones de una variedad de aseguradoras e investigando la mejor opción.
· Contratar a una correduria de seguros y dejar que hagan todo el trabajo por ti.
En estos días, usar comparador de seguros es mucho más común, pero hay algunos que aún prefieren usar una correduria de seguros.
¿Qué hacen las corredurias de seguros?
En pocas palabras, una correduria de seguros rastrea a través de varias compañías para encontrar la cobertura más rentable para tus necesidades.
Todo lo que tienes que hacer es explicarle al corredor lo que deseas que cubra tu póliza y brindarle tus datos.
Luego, estos corredores actúan como intermediarios entre tú y la compañía de seguros, y deben velar por tus mejores intereses cuando les presenten ofertas de seguros.
¿Cuáles son los aspectos positivos de ir con un corredor?
Una de las razones principales por las cuales las personas han usado una correduria de seguros es porque les han ahorrado tiempo.
Si bien es verdad que gracias a los comparadores de seguros puedes obtener una póliza en menos tiempo, no es problema. Muchas corredurias de seguro se han actualizado para poner a disposición de los clientes sus propios comparadores de seguros, como por ejemplo en el caso de Unipoliza.com. De esa forma, los clientes que prefieran el trato más personal de hablar con un agente pueden hacerlo, mientras que los que busquen rapidez y sepan manejarse por sí mismos, pueden usar el comparador para buscar seguros de todo tipo, como seguro furgoneta, seguros de hogar, seguros de comunidad, etc.
Donde los corredores destacan principalmente es en el toque personal. Lo más probable es que tengan ciertos contactos de aseguradoras que podrían significar que obtengas mejores ofertas.
También podrán ayudarte si necesitas hacer un reclamo en el futuro. Tener a alguien que te guíe a través del proceso puede hacer que todo sea mucho menos desalentador.
submitted by marketingunipoliza to u/marketingunipoliza [link] [comments]


2019.09.16 20:37 BoringCharity [AskMexico] Como puedo contratar a un abogado para que me haga un contrato?

Hoy le mande a dos abogados la siguiente pregunta:
¿Cuanto costaria la realizacion de un contrato de compra-venta de bienes? Por ejmplo, digamos que vendo motos. La moto me la manda el proveedor desde su fabrica. Yo con el cliente le digo dame X cantidad de dinero para mandar a traer la moto. Y en 15 dias llega.
Si no llega en 15 dias, alguna clausula que me defienda del cliente (luego paqueteria tarda) y si no llega en 30 dias regresarle el dinero o algo asi. Me queda muy claro que cada detalle/clausula requeriria platicarlo.
Estoy viendo si consigo un contrato para que nada mas lo revisaras o me dijeras que talvez ese contrato de ejemplo es ilegal por X,Y o Zeta.
pero si me interesaria tener una nocion de cuanto saldria crear un contrato. Y sientete en confianza de decirme son X pesos base, y cada clausula o cantidad de visitas/preguntas/consultas serian aparte.
Tambien entiendo claramente que cada que ese contrato sea llevado a la corte? justicia? para que el cliente exigiera algo que considere le corresponde, los honorarios de defensa son aparte. y no son incluidos en esta cotizacion.
Uno me contesto:
Mira los contratos es la voluntad de las partes y las clausulas son libres, siempre cuando no vayan en contra de la ley la moral y los buenos principios. La elaboración de un contrato cobra el 3% del costo del bien mueble o inmueble y por revisarlo y dar tu asesoramiento en ese sentido cobra $500
Siento que el se fue por la idea de contratos de casas, y pues entenderia que al momento de compra-venta de casas, tener asesoria de abogados/notarios es necesaria.
Mi ejemplo de la moto nueva, es mas como que un producto que cuesta 20mil al cliente, que consigo en 10mil del distribuidor. Y que el distribuidor puede tardar en enviarme, y paqueteria, podria tardar en entregar. Cosas que me impedirian -no en mala fe- entregar a veces en fechas concretas.
Entonces, no me queda claro por que el abogado cobraria 3% cada que uso el contrato. ¿Es asi normalmente?
Encontre un contrato de motos:
https://docs.google.com/document/d/1ZgawF7-AezKO8A16yo5TGAn2JsQcpsVzBkRLVI7VSUM/edit
Ya se que la primer respuesta de los edgy redditors sera, que le pida al abogado aclaracion. Por eso tambien le pienso hacer la pregunta a varios abogados.
Considero que la respuesta de este abogado esta erronea. Imaginate que le pago 100 pesos a Pizza hut, y por cada mordida que le doy a la pizza me cobran 1 peso extra. Siento que solo por querer cobrar por cada que uso el contrato, ya es el abogado equivocado para seguir haciendo negocios.
Hace como 10 años le cotize a un abogado "amigo", el queria que le pagara mil pesos cada que usara el contrato por el que me queria cobrar 12 mil pesos por hacer. El contrato en ese entonces era -considero- igual de sencillo (o mas sencillo) que compra-venta de motos. Y ni siquiera nos sentamos a platicar sobre detalles y clausulas. Me parecio tan ridiculo su precio que decidi ignorarlo tambien.
En ese entonces la empresa que cree trabajo sin contrato, y los clientes como si nada.
En esta empresa de venta de "motos" si me interesaria tener un contrato firmado donde los clientes firmen que estan enterados que los tiempo de entregas quedan fuera de mi responsabilidad en ciertos rangos de tiempo, y que si, si llegara a tardar demasiado pues tendria yo que regresarles su dinero.
submitted by BoringCharity to mexico [link] [comments]


2019.07.02 12:08 gdglobalmobility ¿Cómo cotizar en España trabajando en el extranjero?

Si vas a irte a trabajar al extranjero o bien vas a desplazar trabajadores de tu empresa al extranjero, te interesará saber cómo queda el tema de las cotizaciones, de cara a pedir una prestación en España.
Si debes trasladar profesionales a otro país a trabajar, quizá te hayas planteado el tema de las cotizaciones a la Seguridad Social. Como sabrás, las cotizaciones se tienen en cuenta a la hora de solicitar una prestación, como puede ser la pensión de jubilación o el paro.
Así, si quieres ofrecer más información a los trabajadores de su situación al volver a España en algún momento, te interesará más información de cómo cotizar en España, aunque no en todos los casos es posible. Veamos las situaciones que pueden darse:
En esta última situación, hay que tener en cuenta que lo que se cotice en otro país no se puede trasladar a España, pero sirve para pedir una prestación en ese país.
No obstante, si se ha cotizado en otro país de la Unión Europea (UE), estas cotizaciones se tendrán en cuenta a la hora de acceder a una prestación en otro país de la UE. Así, si por ejemplo si una persona se va a trabajar a Alemania, lo que cotice allí le servirá para pedir el paro en España y para calcular su pensión de jubilación.
Para ampliar más información te puede resultar de interés consultar el post "Aspectos de Seguridad Social en Desplazamientos Internacionales".
Si tienes profesionales que debes trasladar al extranjero, recuerda que en GD Global Mobility te podemos ayudar con las políticas de expatriación de tu empresa y con la fiscalidad de expatriados y la Seguridad Social internacional.
Si necesitas más información acerca de cómo se puede cotizar en España trabajando en el extranjero o cualquier duda acerca de la Seguridad Social internacional, no dudes en contactar con nuestro equipo de expertos en movilidad internacional y extranjería, estaremos encantados en ayudarte.


Esta información la saque de este link: https://www.gdglobalmobility.com por si le sirve a alguien.

Saludos
submitted by gdglobalmobility to u/gdglobalmobility [link] [comments]


2019.05.19 23:53 PLAY-on-youR-sErver Sobre la precariedad de los sistemas de información del mercado en Argentina

Por sistemas de información, me refiero a la capacidad de acceso a la información y como la tecnología nos permite acceder a esta.

Veamos un ejemplo sencillo: Tomemos un bono, el AO20.
Resulta que existen 3 símbolos para su cotización en el mercado, AO20, AO20D, AO20C.
Los tres son el mismo bono: paga en dólares, le quedan 3 cupones y vence en Agosto 2020.

La diferencia es que el AO20D, tiene el precio de cotización en dólares por cada papel de AO20. (O mejor dicho por 100 unidades, así se muestran los precios en el panel). Y el AO20, en pesos por cada 100. El AO20C es de "Dolar Cable", todavía me pregunto que significa.

En bolsar, la página del AO20 ofrece además de su cotización, una "descripción técnica" y un link al documento formal del último pago de cupón. Pero solo el último, si queres de uno anterior, seguro esta en el servidor, pero no hay un link para acceder.

En cambio, la del AO20D muestra únicamente la cotización. Ni mención hay de descripción técnica, o un simple link con un texto que diga "Es lo mismo que el AO20".
Y en este caso, es fácil darse cuenta, es una letra de diferencia nada más.

Luego llegaron las LECAP y las LETES. Y ahí agarrate. U2G9D, U30G9, U2G9C, UG9D, U16G9, UG9C, para nombrar solo dos letes, con sus tres simbolos. Vencen en agosto, cual primero, en que fechas? Con suerte tu broker pone el vencimiento al lado del simbolo...

Y ahí es cuando buscas en google, y tal vez encontras algo.
Por ejemplo, ¿Quién es SS9D? Parece ser el modelo de un microondas chino... pero está en el panel de bonos, y por el precio (y la "D"), parece cotizar en dolares.
Yo lo averigüe, google mediante, buscando "ss9d bolsar", y lo único que encontré fue un PDF indexado por google, de hace unos meses, de un día que decidieron cambiar los códigos de letes/lecap, y acá aparece la única referencia en internet a este símbolo del mercado argentino.
Lo otro que no vas a encontrar en bolsar es el detalle de pago de los cupones.
Para eso Rava y Puente cumplen. Y no mucho más.
Cotizaciones tienen también, pero de esas hay varias paginas... y en general todas medio pelo, con interfaces no muy modernas y sitios que no son dinámicos. (Tradingview es otra galaxia)
Mas o menos que la data básica, lo fundamental, los vencimientos y los intereses, están.
Pero te metes con bonos menos populares que el AY24 y el DICA, por ejemplo bonos de Ribeiro, y se pone más tosco el panorama.
La cuestión, estamos en 2019.
Y la verdad que los sitios de los brokers son básicos, toscos. Web 1.0, no podes ni encontrar un gráfico de precios por minuto. ¿No les parece que atrasa unos años el nivel de los sistemas?
Mi conclusión hasta el momento es que hace falta elevar el nivel. Es como que hay una barrera para informarse y saber los detalles, cuando eso debería ser de público conocimiento.
Estoy con un proyecto para contribuir con la información. Esta en sus primeras etapas, será un sitio web moderno, especializado en renta fija y tasas de interés. Focalizado en la información de todos los bonos argentinos.
submitted by PLAY-on-youR-sErver to merval [link] [comments]


2019.02.22 13:12 animajota Cotizaciones por aprobacion de Ley

Hola, la verdad es que estoy sumamente perdido, hace unos meses atrás comencé a trabajar de manera independiente con una empresa en Canadá, por lo que cuando me enviaban pagos, yo hacía boletas honorarias, las cuales, al siguiente mes, pagaba el 10% como impuestos en el SII (Según la ley aprobada, no debo pagar cotizaciones en abril de este año, porque mis ganancias no sobrepasan los 5 pagos mínimos el 2018).

En enero de este año yo hice una boleta honoraria y luego page los 10% de impuestos el 1 de febrero, dos semanas más tardes me entere de la obligación de cotizar, no estoy afiliado a ninguna AFP, ni Isapre (estuve en Fonasa como independiente, pero ni page porque no he ido a nada sobre tema de salud) ni ningún tipo de seguro de vida o de trabajador. Soy muy nuevo en todo esto por lo que mis dudas parecerán tontas, pero me estresa no poder encontrar la información que busco.

Leí que era buena idea meterme a previred para comenzar a usar los privilegios de cotizar en vez de dejar que SII se encargue de cobrarme luego de más.

Pero no entiendo, ¿tengo que tener AFP primero o firmar un seguro de trabajador antes de meterme a previred? ¿Qué ocurre con el 10% que page de enero, aun puedo pagar cotizaciones durante este mes? ¿Como hago para avisar a SII que estaré usando previred en vez de su sistema para pagar cotizaciones? Los siguientes meses, ¿debo seguir pagando el 10% en impuestos en la página de SII y aparte pagar las cotizaciones en previred o solo pago todo en previred?

Como ven soy muy nuevo en el mundo laboral y les agradecería si podrían responder mis dudas o incluso guiarme paso a paso, muchas gracias.
submitted by animajota to chile [link] [comments]


2018.12.04 18:28 alforo_ En Francia muestran el camino Los "Chalecos Amarillos" dan una lección a la izquierda parlamentarista y a los sindicatos

La imaginación al poder
por Luis Casado, editor de la revista Politika
Una dama de una edad cierta, aprovecha el micrófono que le tiende un periodista y blandiendo un cartel declara: «Estoy indignada. Eso dice mi pancarta. ¡Indignada!». Es la primera vez de su vida –como muchos otros– que sale a la calle a manifestar. Los jubilados son legión entre los chalecos amarillos que bloquean las calles y rutas de Francia. Uno de ellos, en Marsella, opina: «Hace 40 años que nos aprietan el cinturón, que reducen las pensiones, que aumentan los impuestos, y ahora ya basta. Se terminó».
Los medios sacan cuentas interesadas y aseguran, cifras en mano, que cada vez menos franceses manifiestan en las calles. No obstante, las imágenes muestran exactamente lo contrario. La TV, al servicio de los propietarios de los canales, muestra escenas de violencia. Solo escenas de violencia. Sin embargo la inmensa mayoría de las manifestaciones son pacíficas, y la última encuesta señala que un 84% de la población apoya el movimiento.
El ministro del Interior –un socialista pasado a la derecha, en fin, un socialista– denuncia el extremismo de izquierda y de derecha. Otro ministro del pinche Gobierno declara que los manifestantes son «hordas pardas», evocando así el nazismo. Sin embargo se trata de un movimiento espontáneo, de envergadura nacional, cuyos manifestantes no admiten ser asimilados a ninguna organización política. Los opinólogos, que en estos días portan pañales, estiman que ello revela la crisis de representatividad de los partidos políticos.
¿Qué reivindican los chalecos amarillos? Si el aumento del precio de los carburantes fue la chispa que encendió la pradera, las reivindicaciones, diversas y variadas, pueden resumirse en una sola: «Queremos poder vivir del salario que ganamos».
Simple y complejo a la vez. Francia es el país de la Unión Europea cuyo Estado colecta más impuestos, tasas y cotizaciones: casi el 50% del PIB. Sin embargo, los servicios públicos desaparecen, se hacen escasos, caros y de mala calidad, allí donde fueron abundantes, gratuitos y los mejores del mundo.
¿Adónde va el dinero de nuestros impuestos? es una pregunta frecuente en boca de los chalecos amarillos. Al mismo tiempo, Francia es el país que más dividendos distribuye entre los accionistas de las grandes empresas: otro récord. Los salarios de los «grandes patrones» se cuentan en millones de euros al año, sin contar las stock-options, las jubilaciones de privilegio, los millonarios seguros de desempleo, aviones privados, lujosas residencias y otros caramelos que los altos «ejecutivos» se autoasignan con la generosidad que conviene a quienes pagan con dinero ajeno.
Carlos Ghosn, presidente del grupo Renault-Nissan-Mitsubishi, personifica –muy a su pesar– el abuso.
Hasta hace un par de semanas declaraba que los obreros de Renault ganan demasiado. Él mismo percibe 18 millones de euros al año. Una miseria a sus ojos, lo que le llevó a defraudar al Fisco japonés, pagarse algunas propiedades inmobiliarias en los EEUU con dinero de la empresa, amén de otras indelicadezas. Entre ellas el avión privado del cual le sacó la policía japonesa para meterlo en prisión, donde está ahora, acusado de una larga lista de delitos fiscales.
El servicio de impuestos nipón, algo más eficiente que su homólogo chileno, llevaba largos meses investigando a Nissan. Los ejecutivos de la empresa delataron a Ghosn para librarse, así sea parcialmente, de las duras penas de prisión que les esperan. La Justicia japonesa no acostumbra, como la chilena, condenar a penas de libertad a los delincuentes de cuello y corbata. Ghosn, nombrado en su cargo con el aval del Gobierno francés –accionista de Renault–, omitió declarar 40 millones de euros de ingresos. Un ‘olvido’, a menos que no se trate de un ‘error’.
De modo que la cuestión de fondo es la distribución de la riqueza creada con el esfuerzo de todos. Ningún chaleco amarillo quiere bonos, ni ayudas, ni subsidios. Solo poder vivir dignamente del salario ganado honestamente. O de la pensión obtenida al cabo de más de 40 años de dura labor. Eso exige aumentar salarios y pensiones. Dotar los servicios públicos de los presupuestos que reclaman en vano desde hace décadas.
¿Y la competitividad? ¿Y el equilibrio presupuestario? ¿Y la deuda soberana?
Los chalecos amarillos sugieren cobrarle impuestos a quienes acumulan fortunas obscenas gracias al trabajo de millones de asalariados y que, ocultándose en los paraísos fiscales, pagan menos impuestos que la señora Juanita. Lo que cuesta caro en Francia no es el trabajo: es el capital, remunerado a tasas escandalosas. Las grandes fortunas crecieron, en el año 2017, en un 20%. ¡Un 20 %!
¿Cuánto suma el fraude fiscal cada año en Francia? € 70.000 millones. Setenta mil millones de euros. Jean-Claude Juncker, actual presidente de la Unión Europea, durante 30 años ministro de Finanzas y primer ministro de Luxemburgo, confesó haber organizado el fraude fiscal de cientos de multinacionales, sustrayendo de los presupuestos de los países de la Unión Europea más de dos billones de euros… Dos millones de millones de euros…
Pierre Perret, un muy popular compositor galo, el rostro triste, decía en la TV: «Hay que apoyarles. Ya no pueden más. Sólo comen fideos cada día. No pueden salir ni a visitar a su familia».
Cuando en el año 1789 las mujeres de los barrios pobres de París salieron a la calle porque ya no tenían pan con qué alimentar a su prole, la reina Marie-Antoinette exclamó divertida: «¿No tienen pan? ¡Pues que coman bollos!»
Algunos días más tarde esas mujeres vinieron a buscarla a Versalles. El resto es historia conocida.
En un esfuerzo gigantesco los sans-culotte hicieron posible que la imaginación llegase al poder. Y con su sang impur regaron los surcos de Francia para liberarla de la opresión de las monarquías.
1789, 1830, 1848, 1871, 1968… Algunos esperaban mayo de 2018.
Será diciembre. https://kritica.info/en-francia-muestran-el-camino/
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]


2018.10.29 22:10 Quantum_Droid Aviso de Mercado [newsletter de Sura México respecto al NAICM]

Antes que nada, este no es mi texto, es de un correo electrónico que me enviaron y pongo la cita correspondiente. No indica autor. Para que lean una perspectiva un poco más enfocada en el comportamiento de los mercados.

Sura México. (2018, October 29). Aviso de Mercado [Correo electrónico]. Sin autor.

Consulta sobre la continuación del proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México.
El presidente electo Andrés Manuel López Obrador convocó a una consulta nacional para decidir el destino del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM). La consulta se llevó acabo entre el 25 y 28 de octubre, las opciones de la consulta eran: que se mantuviera la actual construcción de la terminal aérea en el antiguo lago de Texcoco, o bien, reacondicionar el actual aeropuerto y que se ubica en Toluca, así como construir dos pistas en la base aérea militar de Santa Lucía. La segunda opción obtuvo el 70% de los votos de las 1,067,859 personas que participaron en la consulta -menos del 1% del padrón electoral-, el 30% restante estuvo a favor de continuar con el proyecto del Nuevo Aeropuerto Internacional de México (NAIM), que se construye desde 2015 en el lecho drenado del lago Texcoco. El día de hoy en una conferencia de prensa el presidente electo, Andrés Manuel López Obrador (AMLO), ha ratificado que su gobierno realizará las obras correspondientes a la segunda opción mencionada.
¿Qué ha sucedido en los mercados financieros locales?
Claramente los resultados de la consulta ciudadana arrojan que la opción que ha seleccionado la mayoría de los consultados es la menos favorecida por los mercados financieros. Desde el día de ayer el peso mexicano empezó un proceso de depreciación que ha llevado a las cotizaciones el día de hoy a niveles cercanos a los $20.00 y por otro lado el índice de la Bolsa Mexicana de Valores cae el día de hoy un 3.81%, el movimiento bajista se aceleró después de que los inversionistas estuvieran atentos a la conferencia de prensa que dio el presidente electo acompañado de algunos miembros de su equipo, por otro lado, la tasa de bono a 10 años alcanza una tasa cercana a 8.63% versus el 8.33% de cierre el viernes pasado. La controversial decisión se suma al nerviosismo prevaleciente entre los inversionistas internacionales derivado del cambio de perspectiva en la calificación crediticia de Pemex por parte de la calificadora Fitch hace algunos días.
Debemos resaltar que S&P/BMV IPC se ha ajustado desde los máximos alcanzados el 28 de agosto un 11.55%. La toma de utilidades que hemos visto ha estado asociada al incremento en la volatilidad a nivel global y a factores de incertidumbre local como el que nos ocupa en esta nota, por lo que, si bien podríamos ver movimientos bajistas adicionales de corto plazo en las principales acciones de la BMV, también pensamos que una buena parte de la noticia ya la habían anticipado los mercados. Incorporando los resultados corporativos del 3T18 recientemente publicados por las empresas mexicanas, las valuaciones del mercado local siguen resultando atractivas, por lo que en nuestra estrategia seguimos manteniendo una ligera sobre ponderación en las acciones mexicanas. El mayor impacto negativo, como ya lo estamos viendo lo está recibiendo el peso, que el día de hoy se deprecia un 2.89%. Nos parece probable que en los próximos días la volatilidad seguirá vigente en los activos mexicanos, derivada de los riesgos globales latentes y claramente por una mayor percepción de riesgo para el mercado mexicano, pero una vez que pase la coyuntura, la calma impere y los fundamentales emerjan, los mercados volverán a su cauce.
¿Qué hacer ante la situación actual?
Primero que nada, guardar la calma, tomar decisiones precipitadas o radicales en momentos como el actual, suele tener consecuencias muy negativas para el patrimonio. En segundo lugar, respetar el objetivo, horizonte de inversión y perfil, es fundamental no solo en momentos como el presente, sino en cualquier circunstancia. Tercero y último, mantener portafolios globales diversificados ha demostrado ser una estrategia que da resultados a lo largo del tiempo. En ningún caso recomendamos tomar decisiones para andar persiguiendo a los mercados o tomar posiciones especulativas extremas.
submitted by Quantum_Droid to mexico [link] [comments]


2018.04.05 02:36 GreenbullMx 7 cosas que debes saber acerca de las inversiones en línea

Conoce siete cosas que vale la pena saber, incluso si nunca vas a comenzar una carrera como inversionista en línea. Aunque al terminar este artículo tu opinión puede cambiar.
Seguramente has escuchado que hoy en día hay personas que están haciendo dinero en línea y que las inversiones son parte de ello. Y probablemente has investigado un poco en internet para ver porqué se habla tanto de eso. Quizás encontraste un sistema que funciona para ti, o quizás te decepcionaste porque hay demasiada información y no sabes en cuál fuente confiar. Cualquiera que sea el caso, no puedes dejar de reconocer esta notable ventaja de los tiempos modernos – la oportunidad de crear ingresos en línea sin tener que salir del hogar.
  1. Es una realidad
La economía mundial ha evolucionado y se refleja especialmente en la naturaleza del dinero que estamos usando. Un enorme capital está viviendo una vida propia, donde miles de millones de transacciones son realizadas cada día en las bolsas de valores alrededor de todo el mundo. El dinero y el valor que se le da, están en un permanente estado de cambio.
Esas nuevas oportunidades se las debemos a varias plataformas basadas en la web que transmiten las cotizaciones de los activos a tiempo real las 24 horas del día, 7 días a la semana. Un buen ejemplo es Olymp Trade.
  1. Sí, tú puedes ser parte
El acceso a los mercados financieros no está limitado a unos. Sí, es cierto que una inversión más grande brinda más apalancamiento para tus ganancias, pero el hecho es que incluso con una pequeña cantidad de dinero, es posible comenzar una carrera como inversionista en línea.
En realidad, estamos hablando de tan solo 10 dólares de inversión inicial. Existen algunas plataformas de trading, donde exactamente ese monto es lo que necesitas para comenzar en los mercados financieros globales.
En el mundo de hoy, puedes beneficiarte con el movimiento del precio de las acciones de alguna importante compañía internacional, sin necesidad de poseer las acciones. Y no solo con las acciones: índices, commodities, divisas e incluso cripto activos - todo lo que se comercializa en las bolsas puede ser formar parte de tus operaciones en línea.
  1. Las inversiones en línea pueden ser una fuente de ingresos
De hecho, hay personas para quienes el trading se ha convertido en un estilo de vida y en su única fuente de ingresos. Sin embargo, esta no es una receta para todos, ya que requiere cierto tipo de mentalidad - como sucede con cualquier otra profesión.
El trading puede ser completamente compatible con el resto de las actividades que realizas durante el día, ya que ofrece mucha flexibilidad con respecto al tiempo. Por lo tanto, se podría convertir en un atractivo agregado a tu salario mensual, por ejemplo.

  1. El éxito no es una cuestión de azar
Ten cuidado de no caer en una trampa con promesas de volverse millonario rápidamente que algunas compañías dudosas pueden hacer. Es poco profesional y simplemente no es verdad. Alcanzar un nivel de rentabilidad continuo con las inversiones en línea es el resultado de un constante aprendizaje y de mucha auto disciplina.
Por supuesto, el trading tiene su lado competitivo y divertido, no es como un aburrido curso de teoría económica. Pero está muy lejos de ese enfoque de acertar o perder, lo cual solo lo llevaría a una dolorosa pérdida de tus fondos.
  1. La clave es el aprendizaje
Dominar el arte de las inversiones en línea requiere de paciencia. Realizar un pronóstico correcto es una decisión entre 2 opciones (por ejemplo, "arriba" o "abajo" relativo a las dinámicas del precio de un activo), y técnicamente esto solo requiere de un toque en la pantalla. Sin embargo, la experiencia para hacerlo correctamente no va a simplemente aparecer en tu cabeza de la nada.
Aquellos que persiguen seriamente el mundo de las inversiones en línea, ponen todos sus esfuerzos y tiempo para estudiar diversos materiales educativos y ver webinarios con regularidad. Además, una plataforma de inversiones adecuada normalmente ofrece una base de datos de conocimientos en línea que servirán de guía a través de todos los pro y los contras de este negocio.

  1. Los riesgos también son parte de ellas
Cada participante que se aventura en los mercados financieros debe estar consciente que no importa las habilidades que haya desarrollado, perder dinero siempre será parte del proceso. Simplemente porque todos los pronósticos que hagas no pueden acertar el 100% de las veces. Incluso si la decisión de un inversor está respaldada con un profundo análisis del mercado, y con patrones gráficos y matemáticos muy conocidos, siempre habrán elementos de naturaleza impredecible.
¿Que puede hacer usted con respecto a esto? Primero que nada, aceptarlo. Segundo, decidir la técnica más cómoda para la administración del dinero y el monto que estás dispuesto a perder, en caso de que la tendencia trabaje en tu contra. Y tercero - haz un estudio cuidadoso de lo que la plataforma de inversiones seleccionada tiene para ofrecer. Herramientas de gestión de riesgo, términos y condiciones de trading, costos ocultos si los hubiera. Y finalmente - intenta mantener sus emociones bajo control. Mantener su cabeza nivelada es esencial para mantener la rentabilidad en los mercados financieros.

  1. Existen plataformas de inversiones rentables
La fórmula final, que resume este artículo se ve así:
Interés genuino en los mercados financieros + dedicación al aprendizaje + plataforma adecuada = éxito en sus inversiones en línea
Si estás seguro de los dos primeros ingredientes, para el tercero te recomendamos que veas la plataforma de Olymp Trade. Está compañía ha estado ofreciendo servicios de inversión en línea desde el 2014. Proveen una plataforma desarrollada totalmente in-house - un espacio de trabajo en línea completo para los inversores con una gran variedad de contenido educativo para principiantes y profesionales.
La plataforma de Olymp Trade es mejor conocida por el bajo costo de acceso a los mercados financieros que ofrecen (a partir de $10 USD/€10), transparencia sobre todos los detalles - desde la interfaz de usuario hasta el procesamiento de los retiros, y reconocimiento de leales clientes a nivel mundial. Las más importantes premiaciones y la regulación de la Comisión Financiera Internacional hablan a favor de la confiabilidad de la compañía, mientras que una cuenta de demostración gratuita y un soporte técnico 24/7 brindan un terreno seguro para que usted de sus primeros pasos en el trading.
Ahora que tienes una imagen completa, puede ser el mejor momento para descubrir esta nueva oportunidad para hacer dinero.

submitted by GreenbullMx to u/GreenbullMx [link] [comments]


2018.02.16 08:28 JulianAG Las razones económicas por las que la dirigencia de la ‘Unión Europea’ apoya la represión judicial del Estado español contra la República catalana

La conclusión de lo que a continuación se expone en este hilo es que el Gobierno de España gestiona su deuda pública y desmantela su estado del bienestar para enriquecer a los dueños de la Unión Europea -UE-, es decir, a quienes ostentan el poder del dinero:
Es un hecho incuestionable que las formaciones políticas independentistas optaron por concurrir a las recientes elecciones autonómicas comprometiéndose con quienes las votaran en que implementarían la República de Cataluña y que así han logrado la mayoría absoluta en su Parlament actual. Tal mayoría ha supuesto revalidar la que las mismas formaciones políticas ya habían logrado en las elecciones precedentes y que posibilitó que el Parlament de entonces proclamara dicha república, cuya implementación fue abortada por el Estado español.
Es obvio, pues, que las dirigencias de las aludidas formaciones independentistas deberán afanarse en la implementación de la República catalana porque de no hacerlo, incurrirían en un fraude electoral, por el que sus votantes las denigrarían.
Por otro lado, tal implementación supondría una quiebra significativa de la integridad territorial de España, cuya defensa corresponde, según el artículo 8º de su Constitución, a su Ejército, por lo que la posibilidad de que éste sea requerido por su Gobierno para materializar dicha defensa ha sido sometida a un análisis; la conclusión de este análisis descarta tal posibilidad, porque la dirigencia de la UE prohibiría al Gobierno de España que hiciera tal requerimiento a su Ejército (1).
No obstante, el Estado español no queda inerme por dicha prohibición para lograr el aborto de la implementación de la República catalana, porque cuenta con la represión judicial para lograrlo. En efecto, esta represión no solo es legal, porque tiene sustento constitucional, sino que también es consentida por la dirigencia de la UE, siendo muestra de tal consentimiento la represión judicial que el Estado español ejecuta contra la dirigencia independentista que posibilitó que la dicha república fuera proclamada por el anterior Parlament.
Cabe vaticinar que el Estado español logre tal aborto sólo incrementando dicha represión de su Justicia. La comprensión de tal vaticinio requiere recordar que el Gobierno de España interpuso un recurso ante el Tribunal Constitucional -TC- contra la ley aprobada por el Parlament para implementar la República catalana y que dicho tribunal, asumiendo el recurso gubernamental, resolvió que dicha ley era contraria a la Constitución y, por tanto, ilegal.
Así pues, si la dirigencia independentista de la Generalitat se afanara en la implementación de la República catalana, la “ilegalidad” de aquella ley sustentaría: Primero, la aplicación por parte del Gobierno español del artículo 155 de la Constitución, o su prórroga, contra la Generalitat. Y segundo, las denuncias que la Fiscalía, cuyo superior jerárquico ha sido nombrado recientemente por dicho gobierno, presente ante el Tribunal Supremo -TS- contra las personas independentistas de la Generalitat comprometidas, electoralmente, a implementar la República catalana.
Parece, pues, que para abortar la implementación de dicha república, el Estado español no optaría por la represión castrense, sino por la judicial, cuya comprensión requiere indagar en las semejanzas y diferencias entre ambas opciones: Con respecto a sus semejanzas, ambas opciones son no solo legales, porque cuentan con sustento constitucional, sino también antidemocráticas. En efecto, la esencia antidemocrática de la represión castrense es incuestionable, porque la ejecutaría el Ejército español, del que la Historia evidencia que es el resultado del adoctrinamiento de aquella parte del mismo que antaño, en connivencia con los ejércitos nazi y fascista de Alemania e Italia, respectivamente, perpetró un golpe de Estado contra el Gobierno de la República de España, cuya legitimidad democrática había obtenido en las elecciones generales recién celebradas.
La ALTA TRAICIÓN perpetrada entonces por aquella parte del Ejército español quedó impune y su heredero actual conmemora aquel golpe de Estado, denominándolo “Alzamiento cívico-militar” para encubrir lo obvio: que había sido pergeñado para que deviniera en un prolongado combate desigual, denominándolo “Guerra Civil”, que posibilitó a los ejércitos golpistas antes citados la consumación de un descomunal número de crímenes contra las personas integrantes de la mayoría popular que, democráticamente, había votado a quienes conformaron el Gobierno republicano que lo sufrió.
La esencia antidemocrática de la represión judicial no es tan descarada como la de la castrense, pero destaparla requiere sólo leer y reflexionar: La represión judicial de la implementación de la susodicha república se sustenta en las resoluciones dictadas por el Tribunal Constitucional de España a instancias de su Gobierno, cuya legalidad es incuestionable porque encajan en su Constitución. Pero la que de las mismas validó la pretensión del Gobierno español de prohibir la celebración de un referéndum en el que la ciudadanía catalana debía decidir su futuro político, más allá de su legalidad, es un despropósito democrático sin parangón que obliga a indagar en la ascendencia democrática de las doce personas que componen dicho tribunal:
El Congreso de los Diputados designa de aquellas doce personas del TC a cuatro, el Senado designa a otras cuatro, el Gobierno a otras dos y el Consejo General del Poder Judicial -CGPJ- a las dos restantes. Si se tiene en cuenta que las personas integrantes del CGPJ son propuestas por las dos instituciones estatales precedentes y que quien preside el Gobierno y lo designa es, a su vez, designado por la primera de aquellas, es decir, por el Congreso, la ascendencia democrática de las doce personas que integran el TC se remonta a la elección de los Diputados del Congreso y de los Senadores. Pues bien, dicha elección democrática acontece en las elecciones generales, mullidas en la Constitución de España para quebrar el principio de la proporcionalidad que debe regir en cualquier democracia representativa que se precie:
Y como muestra bien vale un botón, en las últimas elecciones generales, celebradas en junio de 2016, el PP obtuvo el 33% de los votos al Congreso, pero la ley electoral que desarrolla aquel amaño constitucional le otorgó el 39% de la representatividad en el mismo, lo que le supuso contar con 21 Diputados más de los que en proporción a sus votantes le habría correspondido. Además el PP, con un porcentaje similar de votos en el Senado, cuenta con la mayoría absoluta de quienes lo integran, lo que indica la descomunal sobredimensión de la representatividad que la citada ley le otorga en dicha institución parlamentaria; tal treta electoral, mullida en la Constitución del 78, la advirtió el movimiento ciudadano 15M e hizo suya la exclamación ¡Lo llaman democracia y no lo es! (2).
Teniendo en cuenta que el respeto a los principios democráticos es uno de los principios fundacionales de la UE, resulta incomprensible que su dirigencia tolere las medidas represivas judiciales del Estado español contra la dirigencia independentista catalana, porque éstas se basan en aquella resolución de dicho tribunal que validaba la ilegalidad del referéndum de autodeterminación, en cuya organización y celebración se afanó dicha dirigencia para que la ciudadanía de Cataluña pudiera elegir su destino político.
Pero más incomprensible es aún que dicha dirigencia tolere medidas represivas judiciales que vulneran, flagrantemente, los derechos humanos de la misma dirigencia independentista represaliada, porque el respeto a dichos derechos es el otro principio fundacional de la UE. Y puesto que quebrar un derecho humano debiera ser un delito, la dirigencia de la UE sería connivente con los que el TS de España, a instancias de su Gobierno, perpetre para abortar la implementación de la República catalana (3).
Dicha perogrullada obliga a indagar en el móvil económico de tal connivencia, es decir, destapar las razones económicas por las que la dirigencia de la UE tolera que el Estado español quebrante el respeto debido a los derechos humanos. Pero antes de exponer tal indagatoria, cabe preguntarse qué diferencias entre la represión castrense y la judicial para abortar la implementación de la República catalana justifican que España, dirigida por su Gobierno, haya optado por la última, siendo la respuesta única y meramente cuantitativa:
La vulneración de los derechos humanos que la Justicia de España pueda perpetrar para abortar la implementación de la República catalana será sutil y circunscrita, de tal modo que sólo el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos -TEDH- la podría destapar, si sus víctimas logran recurrir al mismo tras un prolongado via crucis judicial. Por el contrario, la vulneración de los mismos derechos que el Ejército español perpetraría para lograr el mismo aborto sería zafia, por lo que su destape sería obvio. Cabe, pues, denunciar que la dirigencia de la UE habría inducido al Gobierno español a optar por la represión judicial para “guardar las apariencias”.
La ponderación de lo recién denunciado requiere, en primer lugar, saber que el país que lidera la UE es Alemania, convertida en adalid de las democracias que pregonan el respeto a los derechos humanos, tras haber sido la paradigmática autocracia que no solo los vulneró atrozmente, sino que su Ejército nazi, es decir, la Wehrmacht, el Ejército fascista de Italia y la parte del Ejército de España acaudillada por el general Franco Bahamonde perpetraron un *golpe de Estado contra el Gobierno de la República de España, que la mayoría de su pueblo había elegido democráticamente en las elecciones generales celebradas apenas cinco meses antes de sufrirlo.
Durante aquel prolongado golpe de Estado se produjo un descomunal número de vulneraciones de los derechos humanos contra la mayoría popular que los citados ejércitos golpistas perpetraron, y cuando estos impusieron la dictadura militar en España, ésta siguió vulnerando dichos derechos, mimetizando con descaro al régimen nazi, durante los casi cuarenta años que se prolongó. Así pues, la dictadura militar española coexistió con Alemania cuando ésta ya había sido convertida en líder de las democracias europeas aunadas en la Comunidad Económica Europea-CEE-, hoy convertida en la UE. Tal prolongación y tal coexistencia cuestionan, pues, la consistencia de la conversión democrática de Alemania, lo que obliga a indagar en las razones económicas que entonces las propiciaron.
Y teniendo en cuenta que tal inconsistencia democrática de Alemania ha sido destapada por el hecho de que aceptara el ingreso de España en la CEE como una democracia, a pesar de que el artículo 8º de su Constitución es descaradamente anti-democrático, es obvio que debe existir una razón económica que explique tal despropósito:
El Estado español, dirigido por su Gobierno, enriquece a quienes ostentan el poder del dinero, es decir, a los dueños de la UE, a quienes dicha dirigencia sirve. En efecto, el Gobierno español paga a los poderosos los intereses de sus préstamos con los que estos financian la deuda pública de España, correspondiente a sus administraciones Central, de la Seguridad Social -SS-, de las Comunidades Autónomas -CCAA- y de las Corporaciones Locales -CCLL- o Ayuntamientos. Las cantidades evolutivas de dicha deuda y las sus correspondientes intereses son de tal magnitud que muchas personas, en especial las de edad avanzada, somos incapaces de abarcarlas y, en consecuencia, de interpretarlas. Así pues, las cantidades reproducidas aquí se acompañan de sus respectivas equivalencias en “euros por habitante”, €/hbtte. o €/per cápita, cuyo cálculo se basa en la suposición de que cuarenta y seis millones y medio de personas habitaron en España durante el sexenio aquí analizado:
El Gobierno español en 2011, entonces conformado por el PSOE, pagó 22.104 millones de € de intereses a los poderosos por sus préstamos, que equivalían a 475 €/hbtte., y en 2016 el mismo gobierno, conformado por el PP, les pagó 32.006 millones de €, que equivalen a 688 €/hbtte. Es obvio, pues, el aumento en casi 10.000 millones de € de la cuantía de los intereses pagados por la deuda pública en el sexenio analizado, lo que pudo deberse a que el Gobierno español del PP incrementara el monto de los préstamos solicitados a los poderosos y/o a que estos se los concedieran a un interés mayor. Pues bien, teniendo en cuenta que la deuda era de 743.323 millones de € en 2011, es decir, 15.990 €/hbtte., y de 1.107.014 millones de € en 2016, es decir, 23.807 €/hbtte., es obvio que la deuda pública fue incrementada en dicho intervalo en 362.891 millones de €, que equivalen a un incremento de 7.804 €/hbtte.
Tan descomunal incremento de la deuda pública se explica porque el Gobierno español no solo ha pagado los intereses de los préstamos y devuelto los capitales correspondientes de los que vayan venciendo, sino que también ha conseguido nuevos préstamos, cuyo monto es superior al de los que ha devuelto. Es obvio que tal gestión de la deuda pública indica que el Gobierno español la paga endeudándose más, lo que conllevaría a que cualquier prestamista al uso no le concediera nuevos préstamos, por lo que cabe preguntarse por qué los poderosos se los conceden. Antes de responder a dicha pregunta hay que saber que las previsiones del Fondo Monetario Internacional -FMI- con respecto a la deuda pública de España son que siga aumentando hasta el 2020, lo que apunta a que hasta entonces su gestión seguirá siendo la misma.
Retomando aquella pregunta, es decir, por qué los poderosos conceden préstamos al Gobierno de España para financiar su deuda pública, a pesar de que el monto de ésta sea cada vez mayor, su respuesta es obvia: porque el negocio que les reporta tal gestión gubernamental de la misma está amparado por su Constitución y, en consecuencia, el riesgo de un potencial impago de dicha deuda no existe. En efecto, los poderosos lograron tal chollo cuando su casta política, entonces representada por el bipartito PSOE&PP, aprobó la reforma del artículo 135 de la Constitución de España para que todas sus Administraciones Públicas -AA.PP- quedaran obligadas a atender “prioritariamente” el pago de “los intereses y el capital de la deuda pública”.
Además, el monto colosal alcanzado por la deuda pública otorgaría a los poderosos la capacidad de derrocar económicamente a cualquier gobierno que se atreviera a gestionarla sin atender a su insaciable avaricia. En efecto, llegado el caso, los poderosos podrían ocasionar el colapso económico de ese supuesto gobierno exigiéndole el pago de los intereses y las devoluciones de los capitales correspondientes a los préstamos que venzan, tal y como la recién reseñada reforma del artículo 135 de la Constitución prevé que sea su obligación prioritaria y denegándole nuevos préstamos, esos que sí concede a los gobiernos que, como el actual, sirven a su insaciable avaricia.
El descomunal incremento de la deuda pública mostrado aquí, calculado conforme al Protocolo de Déficit Fiscal -PDF- impuesto por la UE, desmiente que el objetivo de los recortes presupuestarios al estado del bienestar, ejecutados tanto por el Gobierno actual del PP como por el precedente del PSOE, sea la reducción de dicho déficit. Aquí se plantea que el objetivo de dichos recortes sea el desmantelamiento del 'estado del bienestar', con que el Gobierno español también enriquece a los poderosos. Veamos: Dicho estado consiste, básicamente, en que cualquier persona de España puede acceder, gratuitamente, tanto a su Sanidad como a su Educación porque su financiación es pública; por otro lado, la Seguridad Social -SS- concede prestaciones por jubilación, por incapacidad laboral y por desempleo a las personas que han contribuido a financiarla y también concede prestaciones a quienes que no lo hayan hecho.
Es obvio que los recortes presupuestarios al estado del bienestar han causado una pérdida tanto de la calidad en la sanidad y en la educación públicas, como del valor adquisitivo de las pensiones, lo que ha inducido a que muchas personas contraten, privadamente, los servicios correspondientes que puedan costear con empresas sanitarias, educativas y con fondos de pensiones.
Y llegará el día, quizá no muy lejano, en el que la calidad de la sanidad y de la educación públicas sea tan deplorable y la pérdida del valor adquisitivo de las pensiones tan significativa, que un clamor popular solicitará que tales prestaciones dejen de ser financiadas con dinero público y/o con las cotizaciones a la SS. Entonces, si el Gobierno español siguiera controlado por la casta política, actualmente representada por el tripartito PP&C’s&PSOE, atenderá dicho clamor y legislara para que cada cual contrate, privadamente, aquellos servicios que pueda costear con empresas y fondos de pensiones, cuyos dueños serán, a buen seguro, quienes ostenten el poder del dinero. Cabe concluir, pues, que el Gobierno español está en el buen camino para facilitar otro negocio redondo a los poderosos.
Al principio de este artículo se afirma que para lograr el aborto de la implementación de la República catalana, el Estado español sólo tendría que incrementar la represión judicial, pero su Gobierno ha presentado un recurso ante el TC para que la dirigencia independentista, concernida electoralmente con dicha implementación, ni siquiera pueda conformar el Govern que la materializaría.
La admisión a trámite de este recurso, que supondría la automática suspensión de la elección del candidato independentista a President del Govern propuesto por el President del Parlament no ha contado con la aquiescencia del Consejo de Estado, ni de los letrados del TC ni del magistrado/ponente de este tribunal. Aunque parece ser que dicho recurso no ha sido admitido a trámite por el TC, éste ha dictado una resolución que supondría la vulneración de derechos no solo de aquel candidato a President del Govern, sino también de quienes hayan votado para que lo sea.
El Parlament catalán ha recurrido ante el propio TC dicha resolución y su decisión al respecto posibilitaría recurrir ante el TEDH, en el que se centran las esperanzas de que ponga fin a las arbitrariedades antidemocráticas y quebrantadoras de los derechos humanos perpetradas por el Estado español contra la dirigencia independentista catalana.
Salud. Julián
(1) https://www.reddit.com/podemos/comments/7tzdhn/el_gobierno_de_espa%C3%B1a_no_recurrir%C3%A1_a_su_ej%C3%A9rcito/
(2) http://piensachile.com/2017/08/lo-llaman-democracia-no-lo/
(3) https://www.reddit.com/podemos/comments/7v8u8k/el_estado_espa%C3%B1ol_incrementar%C3%A1_la_represi%C3%B3n/
submitted by JulianAG to podemos [link] [comments]


2018.01.14 19:36 Jose_Mar Los mercenarios mediáticos de la Banca al asalto del Sistema Público de Pensiones, otra vez. El Gran Latrocinio a las generaciones que han pagado, y siguen pagando las Pensiones durante toda su vida laboral.

De nuevo los voceros a sueldo de la Banca vuelven al asalto del Sistema Público de Pensiones. Ahora que el recuerdo de las Preferentes se diluye en la actualidad catalana, esa misma actualidad que pretende encubrir la Corrupción y la burbuja inmobiliaria que parece remontar, vuelven a atacar los Derechos Fundamentales de los Españolitos de a pie. No les vale con la Tajada que han sacado de la Especulación con la Deuda Pública, ni con las vergonzosas Preferentes, tampoco con los beneficios obtenidos de la Burbuja Inmobiliaria, ni con el Rescate Bancario. Quieren más. Son insaciables. Nos quieren sacar hasta el último Euro.
Ahora que el PP, con la connivencia de Ppsoe y ciudadanos que le mantienen en el poder, ha llevado al Sistema Público de Pensiones al borde de la quiebra, quieren darle la puntilla. Arrecian los ataques en los medios, buscando un enfrentamiento generacional, mienten, manipulan, tergiversan, inventándose cifras y despreciando todo aquello que no sea entregarle a la Banca las Pensiones Públicas.
Mucho daño nos ha hecho a todos la actualidad catalana, en otros hilos he dejado clara mi postura al repecto, causa de mi alejamiento del foro por un tiempo y nada más voy a añadir sobre ello. Ahora toca seguir defendiendo lo que es Nuestro frente a los infames. Recordemos algunos datos sobre las Pensiones Públicas sobre los que he hablado otras veces:
El Pacto de Toledo, la Gran Farsa.
Corría el año 1995 cuando PP, Pp$oe, PNV y CiU, todos los partidos a excepción de IU, firmaron el vergonzoso acuerdo. Vergonzoso porque más allá de los eufemismos y las lógicas, aunque insuficientes, medidas de reorganización, se consolidó la autofinanciación del Sistema Público de Pensiones. Craso ¿Error? … Sabían que con la escasa natalidad y el aumento de la esperanza de vida se necesitaba crear un fondo a 25 o 30 años vista pero les bastó con la creación de un pequeño Fondo utilizando el superavit acumulado en la seguridad Social.
Tenían claro que no era suficiente, que era necesario aportar un complemento con cargo a los Presupuestos Generales del Estado pero se negaron en redondo. Ya por aquel entonces los Bancos y las aseguradoras se frotaban las manos pensando en la tajada que sacarían con los Planes Privados de Jubilación. Obviamente los partidos afines al Sistema extractivo no serían un problema. Resulta evidente hoy en día que el PP ni siquiera ha respetado el pequeño fondo que existía.
El uso del Fondo de Pensiones para comprar deuda pública ha sido especialmente dañino, tengamos en cuenta que la mayor prioridad del PP es pagar el rescate bancario, no el desarrollo económico. Se podría decir que las pensiones están sirviendo para pagar el rescate bancario, como la Sanidad o la Educación.
Los Socioslistos y las pensiones: Aparte de la firma del sonrojante pacto no olvidemos que fue Zp quien ante la elección de congelar las pensiones o subir los impuestos a los ricos, prefirió congelar las pensiones. Claras quedaban sus prioridades. Modificaron, junto al PP y a espaldas del Pueblo la Constitución para priorizar el pago de la Deuda sobre todo lo demás, incluido el Gasto social. Recordemos que fue en tiempos de Felipe cuando se crearon las famosas SICAV y cuando se empezaron a retirar medicamentos cubiertos por la Seguridad Social, política que lamentablemente siguió y aumentó el PP. A día de hoy se siguen negando a cubrir el déficit de las pensiones con cargo a los Presupuesto Generales del Estado. Algo que únicamente beneficia a Bancos y Aseguradoras. Esta es una postura que se espera del PP, jamás debería ser la de un partido que se llama asimismo Socialista y Obrero.
¿Porqué la aportación de los PGE al Sistema Público de Pensiones? Porque los impuestos han de servir para algo más que para enriquecer a los corruptos. Los españoles no hacemos otra cosa que pagar impuestos toda nuestra vida desde que nacemos con el primer pañal hasta que fallecemos con la caja de pino.
Cada vez que encendemos la luz, al levantarnos pagamos el IVA hasta que nos acostamos en la cama que pagamos con su correspondiente IVA, estamos pagando impuestos prácticamente con cada actividad que realizamos. IVA, IRPF, directos, indirectos, Tasas, cotizaciones, municipales, autonómicos, nacionales. Todo es pagar ¿Y qué recibimos a cambio?... incompetencia y deudas para pagar el Rescate Bancario. Un Rescate que es responsabilidad de los políticos que gestionaron la BANCA PÚBLICA MALPRIVATIZADA, no del pueblo.
Viendo las cantidades que enriquecen a los corruptos es por todos conocido que hay dinero de sobra... y eso que solo hemos visto la punta del Iceberg.
La Inteligencia Artificial y la Robótica.
La Robótica y la Inteligencia Artificial crecen exponencialmente y el Planeta ya tiene capacidad de sobreproducción. Sin embargo el Sistema necesita el consumo de la población para subsistir. Como estamos viendo con esta crisis, que continúa ocho años después, las medidas ultraliberales no funcionan. No funcionan las bajadas salariales ni la precarización del empleo, la esclavitud no es la solución. El modelo ultraliberal ha sido la causa de la crisis, difícilmente puede ser la solución. Por mucho que voceros, economistas y políticos a sueldo de los saqueadores lo digan y sesudos entendidos lo confirmen la realidad se impone y ni ellos la pueden ocultar.
El Futuro ya está aquí y la RBU y la Jubilación por debajo de los 60, ambas con un alto poder adquisitivo, serán fundamentales para la supervivencia del sistema.
En definitiva, o cambiamos el Paradigma y recuperamos el Contrato Social. Un contrato basado en los Derechos Humanos y el respeto al Medio Ambiente o el Sistema se irá al Garete. Y se irá PARA TODOS, ricos y pobres, para los votantes de todos los partidos, nadie se librará.
Estos a los que se les llena la boca de babas hablando de la Familia del Respeto a los mayores, ¡Qué desfachatez! Lo más lamentable es que antes eran dos, PP y Ppsoe, junto sus subalternos Pnv y Cdc, ahora se les ha unido ciudadanos.
Por si no fuera poco, aprovechando el bajón de Podemos en las elecciones catalanas, nos viene el salvaobreros de Pedrito manipulando y empobreciendo las propuestas de Podemos. “La puntita nada más”... y después, cuando estén en el Poder,que es lo único que quieren, hasta el fondo, como siempre.
No se habla de los trabajadores que realizan su labor en trabajos penosos o tóxicos; Turnicidad, Construcción, Siderurgia o Química, o de quienes padecen minusvalías superiores al 33%, candidatos al despido con la Reforma Laboral, todos ellos urgentemente necesitados de un coeficiente reductor.
Aqui lo único que importa es desguazar el Sistema Público de Pensiones para beneficio de la Banca como si con los salarios basura que se pagan se pudiera acceder a algo medianamente decente, por otro lado, viendo los antecedentes, prefrentes, burbuja inmobiliaria, tecnológicas, etc, inexistente.
Esto no es otra cosa que un Latrocinio, el saqueo de unos Derechos por los que llevamos pagando décadas, NO ES CARIDAD LO HEMOS PAGADO Y SEGUIMOS PAGÁNDOLO. Nos les dejemos.
submitted by Jose_Mar to podemos [link] [comments]


2018.01.11 00:18 mrtomich [AskArgentina] ITs de infraestructura. ¿Donde compran/cotizan servidores?

Aprovechando que tanta gente esta en IT acá, tal vez alguno trabaje en algo relacionado a infra y pueda tirarme un centro.
Tengo un proyecto que requiere entre 3 y 5 servidores grandes (grandes para mi, tal vez no para ustedes obvio) y estoy cansado de lidiar con mis proveedores locales en Córdoba (Pentacom, LinkITS, Mundofix Corporativo, Fusion Group) y contactar directo con fabricantes (Lenovo, HP, DELL, ARM Argentina) es también medio problemático.
.
El problema principal que tengo es que cada cotización demora una semana a un mes porque tienen que chequear mil cosas, revisar mil cosas y enviar solicitud de proyecto para arriba para ver descuentos en particular de ese día dependiendo como esté el clima y bla bla bla. Al final me dan un precio sujeto a mil variables que solo me sirve por 48hs. No tengo problema con todo eso a la hora de comprar, porque obviamente previo a la compra voy a tener que recotizar en todos lados y obtener precios exactos (edit: y buscar los descuentos que dependan del clima, del color del cielo y todo lo que esté en oferta), pero en este momento necesito estimativos de demasiadas configuraciones para armar borrador de proyecto y noto como a cada comercial, ya sea de un negocio o directamente representante oficial, le da tremenda paja cotizarme 40 cosas que sabe que no le voy a comprar o que solo voy a comprarle una o dos y ni siquiera tengo definido si es en un mes o 5 meses.
.
¿Tienen algun proveedor, distribuidor, empresa o método que no tenga drama en armarme varias varias cotizaciones rápidas solo para usar como estimativo? Estuve buscando algún cotizador online, pero sitios como el de ARM Argentina solo me permiten armar modelos hasta 4 nucleos y solo 64GB de RAM y muy pocas opciones.
.
Las compras anteriores todas fueron dando mil vueltas y recien teniendo en claro los costos una semana antes de desembolsar cientos de miles de pesos, lo cual me gustaría tener estimado/aproximado mucho antes porque son gastos que tengo que distribuir en el año.
submitted by mrtomich to argentina [link] [comments]


2018.01.10 01:48 alforo_ Las precariedad de las y los pensionistas

A mediados de diciembre la periodista E. Campillo levantaba acta en el Norte de Castilla de la brecha entre subida de precios y la ridícula revalorización de pensiones establecida desde 2014. Retomando los datos del INE, el IPC subió un 1,7 % en noviembre en tanto que la revalorización de las pensiones se ciñó al 0,25 % decretado.
E. Campillo, trasladando los datos a la Comunidad de Castilla y León concluye que la desvinculación de IPC y actualización de pensiones supondrá en 2018, que el conjunto de pensionistas de Castilla y León recibirá 122,8 millones de euros menos en el curso del año y subraya su preocupación por esos dineros que “dejan de seguir su ciclo en la economía regional a través del consumo”.
Mucho más preocupante, entiendo, es que la congelación en el 0,25 % agrava el empobrecimiento de la mayoría de pensionistas receptores de pensión contributiva (la situación de los receptores de PNC es simplemente de miseria negra). Considerando además que la ingeniería estadística de los grandes números-grandes medias maquilla la auténtica pérdida de poder adquisitivo de las pensiones, es decir que son los índices referidos a alimentación, vivienda, transporte, medicina y productos energéticos, carburantes y combustibles los que afectan de verdad a los pensionistas. En tanto que buena parte del resto de los listados como integrantes factores IPC (alcohol, vestido, comunicaciones, ocio, enseñanza, hoteles…) afectan en mínima parte a los gastos de las personas mayores, de modo que solo sirven como artificiales reductores aritméticos del IPC sobre aquello que realmente nos afecta.
En el conjunto del reino de España y según los registros dependientes del Ministerio de Empleo, en enero de 2017 se contabilizaba un total de 8 602 601 pensionistas contributivos. Siendo la progresión aproximada de un millón más de pensionistas cada 10 años, se superarían los 9,5 en 2027 y se podría llegar a la cifra de 10 millones en 2030 y la conclusión del gobierno Rajoy sobre el asunto es que será ¡imposible! pagar las pensiones en 2030… Un ¡que viene el lobo! muy útil para revisar a la baja el modelo, activar la alarma social y con ella los planes de pensiones privados y achantar a las personas mayores con un nuevo no se puede, ¡NO SE PUEDE! . (Lo siniestro de semejante política realista impuesta por la derecha es la contrapartida de la exclusión juvenil mediante la emigración obligada y la creación de trabajo precario -en índices muy por encima de la media europea- y el consiguiente colapso de ingresos-cuotas del trabajo en las arcas de la Seguridad Social. Efectivamente así…”Not Future! Never Mind the Bollocks!”... Y también aquí encontramos otra rotunda confirmación de la INVIABILIDAD del reino de España, un auténtico estado fallido en occidente).
Y es que la ingeniería estadística es maleable como el chicle. Si consideramos que más de dos millones de pensionistas cobran mensualmente del orden de 600 euros, que cuatro millones y medio perciben mensualidades por debajo de los mil euros, las cifras de los supuesto disloques generosos del Estado en pensiones, se ajustarían algo más a la realidad. Máxime si añadimos el rol de pensionistas como refugio familiar de las personas desfavorecidas que subsisten a la sombra de la pensión de las y los abuelos. Y si completamos la negra panorámica con el medio millón –en 2016- de receptores de Pensiones No Contributivas (PNC) que cobran la friolera de ¡14 pagas de 368,90 euros! -y muy poco más al porcentaje correspondiente a PNC-Invalidez-… reiteramos: Not Future! La otra Cara de la Luna la componen las pensiones de los ex ministros y las de una clase política que según el informe elaborado por el bufete Larrauri & Martí Abogados desvela que “muchos miembros de nuestra clase política pueden compatibilizar en algunos casos hasta tres pensiones y cobrar la pensión máxima con tan solo con haber cotizado entre 7 y 11 años, mientras los demás trabajadores deben haberlo hecho durante 35 años”.
Paliar la catástrofe.
Decimos paliar porque este caos tiene difícil arreglo. Las soluciones exigirían construir otra política que empiece a pensar seriamente en las expropiaciones y nacionalizaciones bajo control de los y las trabajadoras y usuarias, en el cierre de Paraísos Fiscales, en una radical reforma fiscal y en la supresión de privilegios de la clase política, que sigue siendo fundamentalmente casta vocera de los dictados de Capital.
Paliar (entendemos, hacer más viable el sistema público de pensiones) requiere al menos:
1.-Romper con las decisiones de los Pactos de Toledo y la cláusula de financiar las pensiones exclusivamente a través de las cotizaciones de los trabajadores y trabajadoras;
2.-Derogar las sucesivas reformas que han laminado el sistema de pensiones y la ampliación de años de cómputo para obtener el 100 % de base de cotización,
3.-Sincronizar de nuevo el IPC y subida del congelado -0,25%- índice de pensiones.
4.-Equiparar las PNC (Pensiones No Contributivas) al salario mínimo interprofesional.
5.-Crear empleo y no estadísticas, que camuflan la precariedad.
Y si no les salen los números…¡QUE SE VAYAN! http://www.vientosur.info/spip.php?article13381
submitted by alforo_ to podemos [link] [comments]